艦これをパクって中国で無事で済むのか？

艦これがゲーム全体ごとパクられたらしい。
微妙に文字だけ変えられているようだ。
こういうパクリはよくあることのなので特に驚きはない。
むろん悪いことだが。
それよりもパクったゲームが艦これ？しかも中国？

艦これとは日本帝国海軍軍艦の記憶を持った艦娘が、深海棲艦という謎の敵と戦うゲームである。
艦娘の名前はほぼ全て日本帝国海軍の軍艦名であり装備もそのまんま帝国軍艦の装備を踏襲している。
まあこれは適当に名前を変えればごまかせるだろう。それはまだいい。
だがパクられたゲーム画面は絵がそのまんまだった。
著作権も問題だが私が疑問なのはそこではない。
ここで問題になりそうなのは零戦である。
零式艦上戦闘機の名の通り、空母に艦載される攻撃機はほぼこの零戦である。
当然のことながら堂々と日の丸が描かれた戦闘機である。（40種ほど実装されてる）
中国人がこれをもって敵と戦うの？
日の丸掲げて？
即座に共産党に規制されそうなんだけどサービスは止まっていないらしい。
はて、問題ないのだろうか。
それともがんばって全部日の丸消したのだろうか。
気になる。
あと出撃するステージも全て日本帝国海軍の会戦地である。
それなりに太平洋戦争史を知っていれば内容は分かるはず。
これも中国的には問題な気がするのだけど。

私が思っていたより規制緩いのかしら。


2014/12/04　追記
動画サイトに上がっていたゲーム内容の一部を視聴。
キャラクターの名前が日本帝国海軍の軍艦名なのはそのままらしい。ダメだろ。
言語は日本語のまま。かなりダメだろ。
ゲーム中の零戦は確認できなかった。残念。
が、一応初期アクセス画面の零戦からは日の丸が消してあるようだ。
まあ日の丸消しても機体形状が零戦のままみたいだけど。なんだかなぁ。
あいかわらず中途半端で、まあそれが良い。
しかしこういうパクリって儲かっとんのかね？
ハイリスク過ぎな気がするんだけどね。

私もマスコミにニュースの公正さを要求したい

ニュースは公正であるべきである。
偏っていてはならない。
批判してはならないということではない。
間違っているものは批判しなければ正当性が保てない。
ただ批判には根拠が必要であるということだけの話である。
さして難しい話ではないはずなのだが。

例えばオスプレイ。
自衛隊の現役輸送ヘリCH-53などより事故率が低く性能が高い。
つまりCH-53の方が事故率が高いのである。
これが救助活動などに使用されるのだからオスプレイ排除運動は被災者の生存確率を下げる運動に他ならない。
これは遠回しな殺人行為である。
だがオスプレイの事故率の低さを知らずに反対運動を行っている者たちがいる。
なぜか。
マスコミがなにも情報を流さないからである。
どちらかというと事故の話ばかりしてオスプレイの危険性のみを煽った。
これは現在進行形の捏造報道である。
ちなみにオスプレイの騒音問題についても、アメリカ軍現役のCH-46に対して全ての領域で静かであるとの調査結果が出ており、もはや問題ですらない。
というか騒音がどうとか言いながら実際に比較録音動画を流した放送局はない。
おそらく彼らは全て分かってやっているのではないか。
誤用でない方の「確信犯」なのかもしれない。

上記の話を初めて聞いた人はマスコミに踊らされている。
自分で調べない視聴者側にも問題はあるがマスコミの公平意識がかなり狂っている。
ニュースは公平であれ と通知されたら、圧力だ！と騒ぐほど狂っている。
報道が公平であるってのは最低条件でありマスコミの存在価値である。
偏ったニュースしかないとか、どこの軍事政権国やねんって話なのだ。
報道の公正さが保てないならマスコミは社会的害悪に他ならない。
繰り返すが、これは難しい話ではない。
非常に基本的な話である。

新沖縄知事は鳩山元首相を超えられるのか

かつて沖縄から米軍基地をなくそうとした男がいた。
彼は該当国の民意を一身に集め選挙で圧勝し、国家元首になった。
そして言った。「Trust me。」
だが彼は何も為せなかった。
明らかになっていったのは全く何の努力も想定もされていないという事実だけ。
そして言った。「勉強不足でした。」
汚名と失望だけを残して彼は去った。
一体なんだったのか。

さて沖縄に新知事が就任するらしい。
その公約は辺野古移設反対＆普天間固定化反対である。
額面通りに受け取るならば「県外移設」に他ならない。
どこかで聞いたような話である。
今日この新知事である翁長雄志氏がテレビに出ていたのだが、どうも特に具体策がある訳ではないらしい。むしろ無いようだ。
前知事による承認の却下しかないと思うのだが、それについてはこれから調査して内容に瑕疵があれば却下するとのことである。
瑕疵がなければ却下しないのか・・・というかまだ調べてないんかい。
手段を問わず移設反対ではなかったか。あれ？それ別の人だったっけ。
それはともかく、この姿勢で霞ヶ関の魔物を相手に出来るとはちと思えない。
戦うには「反対する明確な理由(法律)と確固たる根拠(数字)」が必須である。 
それらは既に出ていないといけないはずなのだが、どうも選挙中にそれを提示したというニュースを全く見ていない。
そんなものは当然あるから反対していると思うのだが、別の人物とはいえ前例があるだけにどうも不安である。
いや恐らく今は言えない理由があるのだろう。そうに違いない。

第一回県外移設騒動は国民全体にも責任があるが、第二回は沖縄県民にのみ責任がのし掛かる。
これで失敗したら恥の上塗り、汚名挽回、名誉返上である（誤字ではない）。
はたして成功するのか、それともどの辺を落としどころにするつもりなのか。
正直成功するとは思っていないので対岸の火事だが、致命傷のないように着地してほしいものである。

そして違法選挙が始まる

一票の格差は違法判決受けたはずなんだけど。
いつ直るん？
違法な選挙って無効じゃね？

PRCの報告内容は捏造指摘

朝日新聞社の作った第三者機関らしいPRCとやらが吉田調書報道についての見解をまとめたとのこと。
　朝日新聞記事へのリンク
これによると
「記事内容に即した事実はなく裏付け取材も行われていない」
「記事内容は全て記者の憶測である」
とされている。

ちなみに捏造とは「実際になかったことを事実のように仕立て上げること」である。
つまり事実でないことを記事にしたら捏造記事なのである。
上記より朝日新聞の吉田調書報道はPRCによって捏造記事であると認定されたとしか読み取れない。
が、朝日新聞の報告記事ではこれも捏造とは認めないようである。
それどころか記事の存在自体は問題提起として評価できるらしい。
そんなばかな。
ならば朝日新聞をどのような捏造記事で問題指摘しても問題ないのか？
結果的に朝日新聞社が良くなるなら何をしても問題がないことになる。
そんなわけがあるか。
捏造記事はいかなる理由があろうとその存在価値を認めてはならない。

しかしこれが朝日新聞社の体質なのだろうね。
分ってはいたが、PRCも全く役に立たない団体のようだ。
いろいろ非常に残念な報告であった。

CDの売り上げ問題以前の疑問

CDの売り上げが芳しくないらしい。
個人的には当たり前だと思う。
だって誰が何歌ってんのか分からないもん。

昔はテレビを点ければある程度音楽の紹介番組とかあったり、店舗で流行りの曲が流れていたような気がするのである。
が、どうもそれを全く感じなくなった。
正直みんなどうやって情報仕入れているのだろう。
わざわざ流行りのグループとかを追いかけないといけないの？
私のように気に入った曲は買うが歌手名では買わないって人は迷子ですよ。
同じような人は沢山いると思うのだけど、どうだろう。

現状ではCDという得体の知れない物は消費の選択肢に入らないかなぁ。

尖閣に対する合意の中国の姿勢が謎

日中の合意文書の尖閣のお話。
領土問題の存在は明記されず意見の相違があることが記載された。
これについて日本の負けだとか勝ちだとか譲歩だとか諸説飛び交っている。
どうなのだろうか。

中国としてのベストは次の通りではないだろうか。
　領土問題が存在するが問題は棚上げにしよう
要はこれまでの中国の主張に沿った形である。
ところが合意文書はこうだ。
　領土問題は不明記。しかし問題は存在している
これでは完全にこれまでの中国の主張に反してしまう。
無論、これには裏があると考えた方がいいだろう。
ではそれはなにか？
3つほど考えた。

１．上記合意をもって「領土問題は存在する」と強行主張する
　やりかねないとは思うのだが正直苦しいだろう。
　合意文書は中国国内でも見られるようで、領土問題に言及していないことについて既に非難の声が少々出ているようだ。
　諸外国向けにも説明が苦しい内容となるだろう。
　これが通るなら国境線に意味はなくなる。
　諸外国マスコミにアホ扱いされると面子が立たない。

２．真面目に外交として考えた
　領土問題で日本は引かない
　　＆　APECで醜態を晒せない
　　＆　しかし問題がないことにしてしまうと日本とのパイプがまた切れる。
　上記要因を組み合わせると妥当な合意となる。
　今後、領土問題化を目論むのか棚上げ化に取り組むのかは不明だ。

３．狙いは尖閣ではない
　今回の合意では尖閣諸島だけを指定していない。
　「尖閣諸島及び東シナ海において意見の相違がある」と記載されている。
　つまり狙いは「中国の唱える大陸棚による領海の主張」や「防空識別権」の方である可能性もある。
　意見の相違とやらが何を指しているか不明瞭なのでこれはありうる。
　実は大陸棚による領海主張が通ると尖閣諸島の島から左は全て中国の領海になる。
　これだと尖閣諸島問題を考える必要はなくなる。やりたい放題だ。
　防空識別権の主張でも、防空識別権の直下の海を領海主張してくる可能性は存在する。この場合もかなりの範囲が中国領海となる。
　どちらでも日本としては大きな問題である。
　そして何らかの問題があることには合意してしまったのである。
　ムリあるかな。さてはて。

なんにしても第９条が日本を守ってくれないことは確かなようである。