ネットリテラシーの低いNHKニュース

NHKで選挙に関する学生のTwitterについてのニュースがあった。
それによると学生は選挙の内容をTwitterでは話していないらしい。
それは選挙が学生生活と乖離しているのが原因なのだそうだ。
Twitterで何でも話すのが当たり前の学生なのに選挙の話をしないのはおかしい！

アホか。
スタッフがアホなのは仕方ないが、学生を無知呼ばわりするのはやめろ。

公職選挙法にてネットを利用した選挙運動については細かい規定がある。
基本的にはTwitterでできないことはないのだが、電子メールでは不可である。
候補者や政党のURLなどの記載もOKだが送信先が多い場合はグレー。
そして『選挙当日は選挙運動不可』。

若い彼らはこれらを詳細には知らないかもしれない。
だが彼らは知っている、教わっている。
『ネットでは余計なことをしない方がいい』
『分からなかったら手を触れない』
詐欺や出会い系などに接する可能性などを考慮して彼らはネットの怖さを教育されている。
少なくとも世間知らずのNHKスタッフとはこの分野の知識が違うのである。
個人差はあるが、彼らはネットでの誹謗中傷を避けるのだ。
Twitterとは公開日記帳であり記録が残ることを彼らは知っている。
もう一つ彼らには高度な検索能力がある。
Twitterやブログで選挙の話をしてもいいのかどうか。それをスマホで瞬時に調べることなど彼らには容易だ。
そこで公職選挙法について知識を得た可能性はかなり高い。
難しく聞こえるが、彼らにとってこれらは基本的すぎる知識でしかない。

NHKは若者には知識がないことを前提に番組を作成していたが、まずお前らが勉強してこいと言わざるを得ない。
というか自らが間違っている可能性を全く考えていないようなのが致命的だった。
なんなんだあの上から目線。
これで金取ってんのか・・・

謎の国債格下げニュース

日本国債の格下げの話を聞く。
聞くのだが、
結局何が言いたいのか分からない。

国債格下げのデメリットって「国債が買われなくなること」ではないの？
日本の国債買われまくってるって聞いているけど。
マネーゲーム？
メリットデメリットはなに？
記事にはさっぱり書いてないんだけど。
書いてないよね？

記事が片手落ちなのか、私の理解力不足なのか。
どっち？

アベノミクスの是非が焦点とか言う阿呆らにうんざり

マスコミは参議院選挙の焦点をまとめる気がないようだ。
アベノミクスの是非が問われるとしても、それはアベノミクスを止めたら良くなる方策がある場合に限る話であって、「止めた後どうするか知らんけど気に入らないから止めようか」では理性的な判断とは言えない。
なぜアベノミクスの問題点を論理的に説明しないのか。
野党もより良い経済政策発表する気は無いようで、とりあえず反対したら意見を言っているように見えるのではないかと考えているようにしか見えない。
まあ問題はそれを信じる国民が意外と多いことにもあるのだが。
しかし野党はこの程度の論調で政権盗れると思っているのかね。
最近は野党と野盗の区別がつかなくなってきた感がある(個人の感想です)。

それはさておいても問題はマスコミだ。
アベノミクスの三本の矢は金融政策、財政政策、成長戦略である。
しかし金融政策以外の矢が飛んだ気配がない。
財政政策に法人税減税以外の内容はあるのか。あるなら効果が出た内容はあるのか。
成長戦略とはなんなのか。規制緩和で何か成果はあったのか。そもそも緩和政策してるのか。
問題点や突っ込みどころは満載だと思うのだが、どのマスコミもアベノミクスの評価を避けているように見える。
これは裏があって評価できないのか、そもそも評価する能力がないのか。
野党の経済政策を聞き取ることすらできない取材能力から察するに、評価するよう能力の方がないのだろうと考えざるを得ない。
これはジャーナリズムの危機だよなぁ。まあ昔から大差ないけど。
経済政策の対比ができないから憲法等の別の問題を持ち出しているようだけど、
まあそこも重要なんだけど政策の取材不足の理由にはならんよね。
取材して野党に経済戦略がないことが分かったならそれを公表してもらわねば国民の知る権利の侵害およびマスコミとしての責任放棄になるのだが、ホントに取材してるのかね、マスコミ。
ちゃんと取材して記事を書けるのって文春だけなのかー？

本来はアベノミクスvsオカダミクスvsシイミクス、とかになるはずなんだよね。
そうでないならどうやって是非を判断するのさ。
それに民進党が出してる領域警備法では集団的自衛権を一部認めてるんだよね。これ解釈改憲と違うんかいと。しかし民進党もマスコミもこれには一切触れやしない。
なんか野党もマスコミも自らの無能を晒すことで与党を応援しているのではないだろうかと思ってしまうのだが、、、もしかすると本当に無能なのか。

「ホワイトハッカー」なんて単語ができてたのか

新聞記者は未だに「ハッカー」の意味が分かってないようだ。
読売新聞に至っては、良い者を「ホワイトハッカー」、悪い者を「ブラックハッカー」と呼ぶんだよとか注釈していたよ・・・これマジだよ？
ブラックハッカーとかググっても出てこないよ。
だってそんな単語ないもん。
日本語ができない人が記事書いてるって大丈夫なのか？この新聞。

そもそもハッカーとはコンピュータに詳しい者のことである。
IT界とはそもそもハッカーの集団が構成しているため、当然ハッカーという単語そのものに善悪のニュアンスは全くない。
しかしコンピュータを悪用する者は許されない。
そのような者は悪意をもってクラッカーと呼ばれるのだ。
これがIT界での常識。

ところが理解力が乏しい誰かが「ハッカー」を「コンピュータを悪用する者」と定義付けたらしく一般人の認識も「ハッカー=悪者」になっていった。
なので一般人の思考では「ホワイトハッカー」という単語を聞いたとき、
「そっか、ハッカーの中にも良い人がいてそれをホワイトハッカーって呼ぶんだ」
と考える。
違う。ハッカーには基本的に悪人は含まれない。それはクラッカー。
しかし今さら一般人の思考も新聞記者の知識も更新されないらしい。
不思議だ。

おそるべきはマスコミ。
このようないい加減な情報を流布して訂正もせずにのうのうとしていられる不思議
。
アホしかおらんのだろうか。

最近のメディアリテラシーの高まりに驚いた

メディアリテラシーとはメディアからの情報を取捨選択する能力のことである。
これが日本人、とてもとてつもなく弱かった。
メディアの情報を鵜呑みにして自らの意見より優先する人の多かったこと･･･

しかし今回の熊本地震の報道では違った。
マスコミの行動はおかしいのではないかと方々から情報が寄せられた。
そして謝罪に追い込まれたマスコミも複数。
一昔前ならここまで騒ぎにならなかっただろう。
とても健全なことだと思う。
ここまでリテラシーが上がった理由はインターネットの発達だろう。
テレビ局中継車のガススタ割り込みもTwitterでの報告なのだそうだ。
たった一人の投稿が大会社を追い込める。
これがペンの力であり、マスメディアの原点だろう。
むろんネットには功罪があり、地震の最中にガセネタも飛び交ったようだ。
しかしネットは相互監視の場でありガセネタもそれほど広まらず消えたという。
マスコミだけが情報を流していた時代には考えられない健全さである。
というか既存マスコミには自浄能力が乏しいのでそれ以前の話であるが。

それにしても今回の震災では特にテレビ関連のマスコミ劣化が目立った。
「動画でなければならない情報」が全く出てこない。
ただそこに居て喋ってるだけ。
届く映像は動きのないものばかり。
写真でも全く問題ない、と言うより各地の写真を送れるだけ送ってスタジオで専門家が解説した方が有意義だ。
現地中継の意味の無さに愕然とする。
あれではあらゆる意味で邪魔にしかなるまい。
メディアリテラシーの向上はメディア不振も原因なのだろうなとテレビを見ていて強く思った。

待機児童問題で語られない需要供給バランス

待機児童が多いようだ。
それに対して保育所作れ、保育士増やせと言われているが、
「それが本当に正しい意見なのか」の検証を聞かないのはなぜか。

例えば、あなたが公務で保育所を統括できる立場だったとしよう。
そして今 待機児童100人分の保育所が足りないとしよう。
ではすぐ作るのか？
しかし10年後に児童数が200人減るという統計も取れているとしよう。
あれ？作っていいのか？ 足りないどころか余るぞ？
どう考えるか。
10年後に確実に潰れる保育所を作るのか？作れるのか？
そのとき職を失う保育士はどうなるのか？
そこまで考えて初めて待機児童問題を考えるスタート地点が見えてくる。
短絡的に”増やせばいい”ではハコモノ行政と同じであり、負の遺産しか残さないことは明らかである。

ところがマスコミからはこの需要と供給のバランスについて調査した様子が毛ほども感じられない。
それどころかマスコミはここ数年、保育所の建設が地元住民の反対でなくなったというニュースを流していなかっただろうか。どの口が保健所が足りないのが国の責任だと言うのだろうか。
この国にマスコミと呼べる存在は実在するのだろうか。
突っ込みどころが多い自称マスコミが多いのではないだろうか。
よくもこの体たらくでショーン川上氏を非難できるものだ。
同じ穴のムジナではないか。

マスコミが考えないなら国民が考えるしかない。
が、少子化を踏まえて待機児童問題を考えられる人の少ないこと・・・
民主主義の危機を感じる。

"戦争のつくりかた"を見たが「足りない」と思う

話題だ、という記事を見たので一応”戦争のつくりかた”なる動画を見てみた。
が、どうも内容の論拠が薄すぎる。
とりあえず戦争になる理由が「戦争をしたい人がいるから」、だけ。
え？それだけ？
「戦争には沢山のお金がかかります」等の台詞もあり、じゃあなんで戦争するのかな？って話になるはずなのだが理由は「戦争をしたい人がいるから」、だけ。
歴史って義務教育になかったっけ。
別にヒトラーだって戦争は目的やなくて手段だっただけやで。
なんか根本的に”人間”が分かってない雰囲気が漂う動画だ。

そしてこの動画は国を守る教育や政治についても危険だと主張する。
しかし自衛権については全く否定していない。
そしてその自衛権の歯止めがどこまでなのかも言及しない。
「自衛権持ってもいい」とは憲法には書いてないんやで。
そこんとこどう整合性取るのかは動画からは読み取れない。
でっかい自衛権持った後にこの動画のように危ない国を倒すんだって言い出す国があったとして、その危ない国に日本が指定されたとき国を守る教育してなくても日本は大丈夫なの？
当然のように、攻められる可能性については動画では言及されない。
いやそれも戦争やろ。そこも言及しないと片手落ちだ。 
「戦争をしたい人がいるから」だけで戦争が起こるなら日本が戦争される可能性は天文学的に高い確率になるはずである。
言及しないのはおかしい。

ちなみに戦争とは武器を持って戦うことだけではない。
情報戦という戦争もある。
例えば攻めたい国を分裂させるような情報を流すなどの手段がとられたりする。
日本にとってはそれはどんな情報だろうか。
世界と共に戦うべきだ、という情報？
それとも
世界と異なっても戦わないべきだ、と言う情報？
そしてこの動画はどっちに類する？

つまるところ戦争を起こさない方法とは疑うことだと思う。
戦うべきかという選択肢を上記したが、どちらの選択肢も”戦いが起こる”こと前提である。
「世界と共に戦わない」という上記しなかった選択肢もあるのだ。
つまり日本以外の国にこの動画のような内容を配り歩く等の選択肢だ。
しかしこれはスパイ活動として戦争行為と見なされる可能性もある。
そうなったときはこの動画は間違っているのか、それとも正しいから疎まれるのか。
「正しい」は誰が判断するのか。
この動画のように国が国民を支配した状態でこの動画は効果を発揮するのか？

戦うことと守ることを正しく定義できるまでこのような問題は解消されない。
どちらかが正解かもしれないし、すべてが不正解かもしれない。
一人一人が考え、考えることを忘れないことが大切なのだと思う。
ここんとこ、この動画は一方からの見方しか伝えられていないように見える。

この動画を見た人が内容を鵜呑みにするのではなく、これも踏まえて異なる意見とも比較し様々な思想の他者と議論が交わされていくことで正しい未来を掴んでほしい。
悪魔は善人の振りをして近づいてくるものだ。
全てを疑え。

沖縄の件で相変わらずのNHK解説員

コトは裁判なのだが法律の面での解説がまったくないNHK。
民放もそうなんだが、NHKまでこれでいいのか？

時論公論では、
政府が県を起訴　→　沖縄の意見を聞くべきだ！
和解　　　　　　→　沖縄の意見を聞くべきだ！

もう完全に結論ありきで論理的思考の欠片もない。
なぜそうなったかとかどうするべきかが完全な感情論。
なんでこの解説員、テレビに出してんの？
っていうか何も解説してないんだけどこの解説員。

報道の責務は政権の監視であって批判ではないのだよ？
論理的に両者の立ち位置を解説できないなら番組から降ろした方がいいと思う。
でもNHK、ニュース番組もこんなんばっかなんだよなぁ。
例えば、来年度予算が通過しそうなんだけどその予算の内容についての報道、聞いたことある？
去年とどう違うとかどこに重点置いているかとかどこがおかしいかとか。
なんか国会中継の継ぎ接ぎだけでいいと思ってる雰囲気があるんだよねNHK。
だったらニュース番組全部、国会中継だけ流しとけっての。
内容のない報告や的外れな解説とか害にしかならん。
これでは停波もやむをえないのではないか。
それどころかアメリカ大統領選挙の報道の方が多いというどこの国のマスコミやねん状態。
はっ！まさかここはアメリカの51番目の州だったのか？

いまだ原発にミサイルなんて記事を見て驚いた

MSNニュースで、原発をミサイルで狙われたらどうするんだーってな記事を見た。
わお。
福島原発の事故後、原発の安全性に関するサイトが山ほど増えた。
その中にも国外からのミサイル攻撃に関する内容もいくつかあった。
結論としてはメルトダウンは起こっても爆発はしない。
ウラン濃度と原爆の仕組みを少し調べれば明確なことである。
そもそも核物質がそんなに爆発しやすいならウラン鉱脈は原子力爆発しまくっており採掘どころか近づくことすらできないはずだ。ちょっと考えろと。
そしてミサイルの攻撃範囲と攻撃精度はイコールではなく、狙っても原子炉に直撃させるのは至難の業。
しかもこれ戦争行為として行う前提の話とすると、攻撃直後即座に効果がないと意味がない。
放射能が漏れてその汚染が拡がって～などという悠長な攻撃はありえない。
それなら原油やガスの貯蔵施設や化学物質を扱っている工場を狙った方が確実である。
それか直接原爆を落とすか毒ガス乗っけて飛ばした方が効率がよい。
（よいわるいの話でもないが）
しかし攻撃を行ったとして、そんでどうするの？
日本に舟に乗って上陸するの？自衛隊は完全無傷だと思うけどできるの？
例え原発爆発しても放射能汚染された土地を奪うの？
それとも、当たった！よし、しめしめ。で終わりってこと？
その後国際社会でやってけると思うわけ？その国。
前提があまりにもアホすぎて溜め息もでないわ。
多分思いつくまま書いたんだろうな。この記事。

しかし驚いたことにダイアモンドオンラインの記事だった、これ。
こんなレベル低い記事書くとこだったかなー。おかしいなぁ。
問題提起どころか問題の洗い出しすらできてないとか素人すぎる。

記事は首都直下地震が起きたら東京五輪はどうなるんだーで締められていた。
いや全く締まらん記事だよ。
っていうか誰にもどうにもならんて、そんなもん。
大体、今年五輪のリオデジャネイロは洪水と土砂災害で有名な場所なんだけど、知らんの？
そう言うと外国の話は関係ないとか言うのかな？
たぶん議論するレベルにならないだろうなー、この記事みてると。
いやでも、議論には知識が必要だということを実感させられる記事でした。

清原氏への元プロ野球選手という肩書きはオカシイ

なぜ元プロ野球選手という肩書きを載せるのか。
明らかに「現タレント」でしょ。
なぜ現職を隠すの？
前職を出す意味、全くない。
元プロ野球選手と言わないと視聴者がわからない？そんなわけないだろ。
元プロ野球選手と知らない人もいる？だったらタレントだけでいいだろ。

その肩書きからは悪意しか感じない。

もちろんプロ野球をやっていたことに原因があるならその肩書きもよかろう。
でもそんな検証されてたっけ？
野球が悪いの？
プロ野球の協会か選手会には、選手を死ぬまで管理教育し続けなければならない義務があるならそれもよかろう。
そんな義務あったっけ？

この肩書きを出していたのはNHKだったんだけど、
たとえばNHK職員が建設会社に転職してから汚職事件を起こしたとする。
そのとき「元NHK職員の～」ってテロップ出すわけ？
しないよね。

NHKがメディアを名乗るなら、より正確な情報を届ける努力をしてもらいたい。
視聴者をミスリードさせるような報道をするな。
それともプロ野球界に喧嘩売ってるのかな。それなら納得だけど。

甘利氏への評価が軒並み高すぎて笑える

甘利氏辞任。その影響に関し、
安倍政権の支柱がなくなった。
経済に悪影響が。
TPPの進展に影響があるのでは？
などなど。
すげぇな甘利さん。
どんだけ評価高いねん。
有能すぎ。
そして後任の石原氏への期待感のなさが哀れみを覚えるレベル。
石原さん、頑張って。

と言うか、
甘利氏がいるからと安倍政権を支持していた人はどれだけいるのか。
大臣の変更で経済への影響とはそれほどあるのか。
TPPって交渉は終わってて、あと署名と批准だけじゃなかったっけ？
ちなみに辞任翌日の株価下落幅は大したことないのだが、それはなぜ？
一体何を根拠に報道は行われているのだろうか。
マスコミ、仕事してる？

野党が与党の足を引っ張りまくってあらゆる審議を遅らせていく可能性は高い。
しかしそれって国のためになること？
今回の献金問題についてもそれに対する与野党の姿勢についても、どれが正しく何が誤っているかの論点をマスコミは示せていないと思う。
献金問題とその影響にしか言及しないならそんなメディアは不要。
その根本的な原因と今後与野党が果たすべき責務を指摘するのが本来の役割。
マスコミ、仕事してる？

しかし終始一貫してるのは共産党だけだな。
この国の民主主義は本当に機能しているのだろうか。
マスコミ報道見ている限り、危うい気がする。


2015/02/01　追記
上記事件を受けても内閣支持率は上昇した模様。
しかも最近反政府寄り記事の多い毎日新聞の調査である。
この国の民主主義はマスコミなど必要としていなかったようだ。
これは正直侮っていた。やるな日本国民。
そもそも任命責任って言っても一緒に辞めるって意味じゃないんだよね。
それなら日本中の社長も首長も辞任しまくりである。
完全に甘利氏の責任でも、首相の責任は給料一割返納で釣りが来るレベルだろう。
これが甘利氏秘書の暴走なら首相の責任はほぼ無い。
全閣僚の全秘書の監督が必須なら自分の仕事進まんわ。
しかもこの件はまだ調査中だし、即支持率に直結するのは短絡思考すぎる。
そこを日本国民は重々承知していたようだ。
それかマスコミが国民の信用を失いつつある証左かもしれないな。

この国の民主主義は機能しているようだ。
危ういのはマスコミだけか。
やばいな。こんなに世間がまともだと斜めにズレた意見など書けないぞ。
洗脳が解けてきてるぞマスコミ！もっと頑張れ。

夫婦「別姓以外」の議論はないのだろうか

夫婦同姓が合憲となったが、まあ法律の字面だけならそうなのだろうなあ。
法律の上では"夫の姓にしろ"と書いてあるわけではないのだから。
法律と現実との差異が問題なんだけど、それを法律家が判断はできない。
法律家が法律無視したら法治国家ではなくなってしまう。
それを判断するのは政治家かそれを支える社会なので、訴える先が違うのではなかろうか。

さて同姓か別姓かで激しい議論が起こっているが、
他の案はあまり議論されていない気がする。

例えば夫婦新姓。
結婚したら夫婦で新しい姓を名乗ってよい。
夫婦が喜びも苦しみも等しく共有するので、案としてはあっていいと思うのだが。
これが広まれば誰も姓に拘ったりしなくなるしね。
根本的な解決になるかも。

例えばミドルネーム追加案。
「鈴木・佐藤・太郎」とかが誕生するわけである。
名乗りを自由にすれば同姓＋別姓の両問題解決である。
ついでに同姓同名が超減る。
まあ既存の書類の書式変更や友人の名前を覚える手間増加など問題も多いが、海外では使用国もあるのだし検討すること自体に問題はないはずだ。

ただ別姓を認めるだけよりも良い案がどこかにありそうな気がする。
なんかそう言う議論なくない？
こういうものこそマスコミや専門家の出番だと思うんだけど、報道は同姓か別姓かのどちらか一択以外は検討する気がない様子。
なんか不自然だ。

世間にスルーされつつある流行語大賞

相も変わらず選考基準が不明な流行語大賞。
そのそもこの賞に選考委員は必要なのか？
本来は「1位 得票数○○の「△△」！」とか発表されるモノではないのか。
もし選考委員が必要だとしたらその得票数が拮抗したときだけだろう。
だがまるで「俺たちが選んだ」と言わんばかりの選考委員は意味不明である。
あんたらの本来の仕事は票の仕分けだけだろ。
もしホントに選考委員が選んでいるならそれ流行語じゃないんじゃね？と考えるのが自然だ。
客観視できるはずの流行語が選考委員の主観で左右されるなど、ヒトラーもびっくりな情報操作に他ならない。
選考過程をもっと可視化すべきだ。

もう飽きられていることを理解しているのだろうYahoo等のボータルサイトの見出しには翌日から流行語大賞に関する項目がほぼない。
少しあったがそれは「トリプルスリーって流行ってた？」という疑問だった。
流行語大賞への疑問も毎年恒例になってるなー。

選考委員の一人がクレームや圧力はやめてくれのような発言をしたらしい。
心底呆れるレベルの低さである。
客からの意見をクレーム扱いするこの意見をユーキャンとしては許容するのか？
圧力とはなんだ？
例えば「アベ政治を許さない」を「載せるな」というのが圧力か？それとも「載せろ」というのが圧力なのか？
どちらもただの意見だろう。
選考委員ならそれらも加味して選考できないなら辞退すべきではないのか？
だいたいそのような圧力があったとしてもそれは選考過程が不明確であるから発生するのではないのか？
客観的な数値から選ばれているのが明確なら圧力的な意見が来るはずがないのだ。
選考過程をもっと可視化すべきだ。

私はこの賞の存在には肯定的だ。
だが受賞される語が正しく選定される場合に限る。
せっかく国民的行事になりかけたこの賞を潰しかけているユーキャンと選考委員の方々には非常に憤りを覚える。
この賞が信頼される賞になる条件は難しくない。
選考過程をもっと可視化すべきだ。

最高視聴率の場面＝視聴者が望まない場面ではないのか

～の場面で最高視聴率！といった書き方をたまに見る。
それは「その場面がもっとも良い場面であった」という文脈である。
ホントにそうなのか？
おかしくない？
その場面が最も良いならそのまま視聴率は高値で継続して良いはずである。
だがそうはなっていない。
むしろ「その場面が流れた直後から視聴率が下落している」のだ。
なぜだろうか。
それはもう番組がどうでも良くなってテレビを消したか、もしくはチャンネルを変えた、ということなのだろう。
そしてその契機になったのは最高視聴率を取った場面である。
つまり「最高視聴率の場面」とは「番組を見終わる契機になった場面」なのである。
これはつまり「最も番組に打撃を与えた場面」ではないのだろうか。
普通に考えたら番組中、最も最低な場面だと想うのが普通ではないのか。
なぜこれがありがたいように書かれるのか全く不思議だ。

テレビドラマのCMが残念すぎる

CM見ても一体何がやりたいドラマなのかが分からない。
テーマは？コンセプトは？見所は？
何を誰に見て貰いたいの？

私の思う理想のドラマCM
　～についてのドラマやるぜ！
　こんなことがこれまでと違うぜ！
　こんな話なので面白いぜ！
　是非見てくれよな！

現実のドラマCM
　～って題名のドラマやります。
　こんなキャストです。
　こんな映像が流れます。
　ストーリーは見てのお楽しみ♪

何も伝わらない。伝わってこない。
何を伝えたいのだ。
例えばそのCMを友人に説明しようとしても伝える内容が全くない。
題名とキャストしか分からないではないか。
こんなCMがなんの宣伝になるというのだ。
CMは役者のプロモーションビデオじゃないんだぞ！（違うよね？）。
役者がよくても脚本がよくても、これでは宝の持ち腐れ。
もったいなすぎる。

沖縄県知事、既に予防線？

なんか沖縄県知事が言うには、
「辺野古に新基地は作らせない」という公約を守るらしい。

はて？
すると既に公約は果たされている。
現計画では辺野古に新基地は作られない。
既にある辺野古基地に滑走路が増設されるだけなのである。
そうじゃなくて移設反対じゃなかったっけ？ 新基地建設反対？
彼はいったい何を言っているのだろうか。

これはなんらかの予防線か？
この埋め立て許可取り消しによって、新基地建設が滑走路増設に変更になったという方向に持って行くのか・・・？
ムリあるなー。
埋め立てが進めばそんな言い訳は通用しないだろう。
埋め立てさせずに別の場所に滑走路を作る案でもあるのだろうか？
国側の行動見てるとそうは思えないけれどなあ。

落とし所はあるのだろうか。
ないから自暴自棄になっているだけなのだろうか。
まあそのうち分かるか。
それにしてもマスコミは一切内情も実情も説明しないな。
全て政局や感情論にしか話を持って行かない。
よくスポンサー逃げないよなー。
ああＮＨＫも同じだからマスコミ全体的に劣化しているのか。
ん？進化していないだけか？

対立が泥沼化とか言っているが、これまでが泥沼であってこれからは法律だけの話になるのでむしろ問題点は明確化されるはずなんだよね。
この結果によって問題が解決する、という解釈が法治国家では正しい。
まさか法治国家日本でその結果に文句つけないよね。日本人ならね。

earth music&ecologyのCM曲に言及するブログが冷静で肩すかし

中島みゆきさんのNobody Is Right。
良い曲である。
個人的にはCMバージョンは原曲の足下にも及ばないが。
素人の合唱と中島みゆきを比べるのもなんだが。

それよりCMでは歌詞が「争う人は正しさを説く」から始まる。
これは安保法制反対派がこぞって取り上げてるんだろうなあとネット検索してみたが、ほとんど無かった。なんだと。
歌の歌詞はどちらの側でもないと取る人が多数のようだ。
いつから日本のネットリテラシーはこんなに高くなったのだ。
喜ぶべきのような少し残念なような。

いや日本人のネットリテラシーがそんなに高いはずがない。
無理矢理そう考えてこれを法制反対派が取り上げない理由を考えてみた。
と言うか歌詞を見れば理由は明らかだ。
これ反戦歌ではないのだ。
全編が「正しさ」という概念への疑問提示であり、答えを歌の中で出していない。
人間同士の問題が争いで解決できるとも争い以外で解決できるとも言っていない。
ただ「正しさ」ではお互い相容れないと言っている。
しかも歌詞中の「争う人」はその歌詞内容から「周りが正しくなく嫌いだと考える人」と捉えるのが自然だ。
そうなるとこの曲は相手を正しくないと非難する用途で非常に使いにくい。
「争う人」が自分自身になってしまうからだ。
これは自分自身がダメージを負う諸刃の剣、どころか柄に刃のある剣でしかない。
こりゃ賛成派も反対派も意見述べないわけだ。

なかなか歌詞もよくできた歌である。
これは個人的な見解だが、この歌が言っているのは「お互いの意見を聞き合うべき」だということではないだろうか。
「言う」だけでも「聞く」だけでもない「話し合う」。
それは民主主義の基本だ。
それがないなら「相手は言うことを聞かない」という流れで結果が決まる。
それは結果が正しくても「正しさ」ではないと思う。
これは議員だけの話ではない。
国民が今まさにお互い話し合わねばならないことが沢山あるのではないだろうか。
そう、上記の「正しさ」を乱用するマスゴミの存在価値とか。

法案の中身が分からないマスコミは不要

マスコミの仕事って何だっけ？
世論誘導？
印象操作？
違うよね。
視聴者が、読者が知らないことを調べてきて報道するのが仕事だよね？
そのマスコミが「法案の中身が不明瞭」？
それ調べるのが仕事じゃないの？
政府の説明を垂れ流すだけが仕事なの？
賛成派と反対派の意見聞くだけが仕事なの？
だったら国会中継だけしてたらいいよね。
街頭インタビューだけしてたらいいよね。
キャスターもコメンテーターも新聞記者もいらないよね。
番組も新聞もそれ自体が不要になるよね。

マスコミの存在意義ってなに？
その価値はどこにあるのか。
証明して欲しい。

そして国民はマスコミという権力を監視する義務がある。
彼らを疑え。
流されるままであればその先に悲劇しかないことは歴史が証明している。
事実に基づかない記事が溢れている。
事実を探せ。
それがないなら記事は嘘だ。
疑え。


2015/09/18　追記
結局国民は安保法案の詳細までは知らされぬまま可決となる。
だから自民党がおかしい？
そうではない。
なぜわれわれはそれを知ることができなかったのか。
それは政府、与党、野党の説明と審議の内容にも問題はあるだろう。
だがそれを国民に解説するマスコミはどうだったのか。
「本当に彼らマスコミは安保法案の中身を理解していたのか」
マスコミが安保法制の中身を理解しながらも国民に理解が進まなかったのであれば、彼らは猛省しなけばならない。
彼らの能力には重大な欠陥がある。
マスコミが安保法制の中身を理解せず国民にいい加減な情報を流していたのであれば、彼らは総辞職して詫びるべきだ。
彼らにはマスコミを名乗る資格はない。
国民はこれこそを追求すべきだ。

NHKの解説だと賛成派の意見が無視されているがそれはいいのか？

持論公論という番組はときたま暴走する。
特に客観的な論理ではなく主観的意見や統計で判断するものは確実に暴走する。
今日は安保法制を論点にしていたが、内容は結論ありきだった。

「反対意見があるがそれを反映しなくていいのか」

それだけ聞くとまともに聞こえる。
だがこの内容は「賛成意見と反対意見は客観的にどちらが正しいのか」がないと結論が全く異なってしまう。
賛成意見が間違っているなら問題外である。それは廃案にすべき。
反対意見が間違っているなら当然無視すべきである。聞いてはいけない。
しかしこれらを全て直接汲み取っていると政治は全く進まない。
なにせ１億人が全会一致しないと政策が決定できないことになるからである。
これを避けるため日本では国民から選ばれた代議士が政策を決定する。
そしてその代議士は選挙で選ぶ。
代議士が間違っていると判断したなら選挙で落選させればいい。
これが日本が採用している間接民主制（の初歩知識）である。
今回安保法案の議論においてこれは守られたかと言えば、間違いなく守られた。
代議士は国民が選んだし、その答弁が不当に制限されたこともなかった。
きちんと答弁できたことについては本日の答弁で山本太郎議員も認めていた。
2014年の流行語は集団的自衛権であったし「国民が知らなかった」は通らない。
全ては議論されたのだ。

さてここで「反対意見があるがそれを反映しなくていいのか」という話に戻る。

結論から言うとどちらでもよいのだ。
それは代議士が選択することで強制することはできない（要望はしてもよい）。
ただし、その結果を国民が判断し、間違っているなら選挙で落選させればいい。 
それだけの話である。
民主主義は守られている。
現状の制度で今回の議決プロセスの可否を判断するなら可の結論しかない。
もちろん制度への問題そのものを投げかけるのは構わない。
間接民主制には民意が全て反映されるわけではない欠点を抱えている。
しかし主張を全て反映させていく直接民主制はポピュリズムに陥る可能性が高く、独裁政権が生まれやすいという問題点を抱えている。ナチスが典型である。

持論公論の解説者が直接民主制を挙げて今回の決議を評論するなら全くかまわない。
しかし現状の制度上の議論で今回の決議に非を唱えるのはセンスがなさすぎる。
特に今回は賛成派と反対派のどちらが正しいのか客観的な結論が出ていない。
支持率調査もその証明にはなりえない。
ならば制度上、結果を決めるのは誰か。
代議士である。
それに文句をつけるということは国家のあり方を変えようということであるが、
NHKの解説委員が言っていいことなのかい？それ。
それとも１解説委員の感想なのかい？
電波は私的利用してはいけないはずだが、放送法に違反してないかい？
まあそんな番組腐るほどあるけど。

無論民意が反映されるに越したことはないのだが、されすぎも危険であることを忘れてはならない。
特に戦争を引き起こしたことのある国の国民とマスコミはね。

いろいろ書いたが、
上記は持論公論の解説委員が民主主義であることを前提に書いたものである。
彼らがネオナチであったり社会主義者である場合は筋の通った意見だった。
しかしマスコミが信用できない時代だなぁ。

JSCの理事長も何の責任も取らずに退任

JSCの理事長が任期満了で退任。
責任を取って辞職ではない。
今後責任を問われることもない。
なんの後腐れもない普通の退職である。

これを「事実上の引責辞任」などと言うマスコミはアホなのか。
内規上も外面上も完全な「事実上の任期満了退任」である。
なんの責任も取っていないし今後取るつもりもないだろう。
経歴に何の傷も残らない。
完全無欠のただの退任である。

マスコミが何とグルなのかは知らないが、こういうアホな報道繰り返しているとマスコミの信用・信頼がどんどんどんどん下がっていく。
なぜマスコミは事実に基づかない主観的感想記事ばかり書くのか。
そして今回の件については他にも責任を取るべき人物が多々いるだろう。
とりあえず組織委員長と文科大臣だ。
しかしマスコミは揃って何の責任追及もしない。
なんだこれ？
今、マスコミの存在意義が問い直されるべき時期が来ているのではないだろうか。