清原氏への元プロ野球選手という肩書きはオカシイ

なぜ元プロ野球選手という肩書きを載せるのか。
明らかに「現タレント」でしょ。
なぜ現職を隠すの？
前職を出す意味、全くない。
元プロ野球選手と言わないと視聴者がわからない？そんなわけないだろ。
元プロ野球選手と知らない人もいる？だったらタレントだけでいいだろ。

その肩書きからは悪意しか感じない。

もちろんプロ野球をやっていたことに原因があるならその肩書きもよかろう。
でもそんな検証されてたっけ？
野球が悪いの？
プロ野球の協会か選手会には、選手を死ぬまで管理教育し続けなければならない義務があるならそれもよかろう。
そんな義務あったっけ？

この肩書きを出していたのはNHKだったんだけど、
たとえばNHK職員が建設会社に転職してから汚職事件を起こしたとする。
そのとき「元NHK職員の～」ってテロップ出すわけ？
しないよね。

NHKがメディアを名乗るなら、より正確な情報を届ける努力をしてもらいたい。
視聴者をミスリードさせるような報道をするな。
それともプロ野球界に喧嘩売ってるのかな。それなら納得だけど。

スポンサーに罰則は民主主義の崩壊？マスコミの再起チャンス？

ドローンで問題になった少年だが、
彼を支援していた人に制裁を科すべきという話が出ているとか。
これは面白い。
配信された内容の責任をスポンサーが負う。
これだけが論点なら全てのマスコミが対象に該当する。
テレビ新聞ラジオ、何らかの配信を行っている媒体全てである。
するとどうなるか。
当然リスクを考慮してスポンサーを降りる企業が続出する。
するとマスコミはより質の高い配信を行うように努力するだろう。
これによりマスコミと企業による番組改善スパイラルが完成する。
質の高い番組を見る視聴者にも利益である。

結果みんなハッピーになる。

これはいい。
支持する。
まあマスコミは自分たちは違う、言論の自由が～とか言い出すだろうけど。
権利が欲しけりゃちょっとは責任果たせよ、と思う。

平和に背を向けてはならない

平和とはなにか。
日本が戦争を仕掛けなければ平和か。
それでどこの国も戦争をしないのか。
どこの国も戦争を仕掛けてこないのか。

他国が苦しんでいるのをただ見ているだけなのは平和主義か。
世界各国が団結する輪から外れて日本の平和は守れるのか。
実際にどこかで戦争が起こったとき憲法9条を考慮して攻撃されない保証はあるか。

平和なのは戦争がないからだ。
それは戦争を仕掛けない、だけではない。
戦争を起こさせない不断の努力も必要なのだ。
日本はそれをアメリカに依存していないか。
アメリカが世界から手を引く中、日本の立ち位置を早急に決めなければならない。
むしろそれが決まっていないのは問題ではないか。

戦えばいいのではない。だが守るために戦う必要があるときはある。
その境目を決めるのは日本国民でなければならない。
与党が行き過ぎたときは選挙によってその裁定が下されるはずだ。
これは与党に対する抑止力にならないのか。
ならないのなら民主主義は既に崩壊している。

昨今の法改定がすべて正しいとは言えない。
だが戦うことなく平和は守れない。
これは人間が動物である以上、真理だ。
問題は程度だ。それが問題だ。

しかし「戦うくらいなら死を選ぶ」は認められない。
いったい敗戦に何を学んだのか。
それは神風特攻隊と同じ心理だ。
自殺者と同じ心理だ。
死の美化に意味などない。
その死の先に平和などない。
それは平和主義ではなくただの諦めでしかない。
それは平和を放棄する主義だ。
それだけは認めない。
同じ理由で他の国がどうなっても日本だけ無事であればいい、も認められない。

方法論の差はあれ、平和のために戦うべきだ。
それが日本国憲法に記された平和の精神だと思う。
問題は程度だ。それが問題だ。
だが日本国民は二度とそれを間違わない。そう思うし、そう信じていく。

北朝鮮の高射砲とやら

なんか映像も出てたので調べてみた。
たぶんだが、テレビニュース映像が正しいならZPU-4だと思われる。
高射砲高射砲と繰り返していたが、どちらかと言うと4連装機関銃である。

高射砲とは敵戦闘機を撃墜するための対空砲である。
で、これも高射砲となっているが公式スペックで5000mにまでしか届かない。
これは5000mの敵を落とせるわけではなく、ただ届くだけ。
第二次世界大戦時の日本帝国の高射砲でも1万m以上届いた。
が、当たらなかった。
該当高度まで弾丸が到達するのに何秒もかかるので標的が動くと当たらないのだ。
移動標的は拳銃では10m先にも当たらんらしいしね。
しかも5000mでは爆撃機が迎撃できない。まったく届かないのだ。
当てられるとしたらヘリくらいか。

じゃあ高射砲として使えないのかというと、使えないこともない。
数台並べて弾幕を張りまくれば戦闘機も通過は難しい。
なんだ、だったら使えるんじゃん、とか思う？
ところがこれ1分で2400発消えるのだ。
何発用意しても足らんって。しかも北朝鮮で。何秒撃てる？
しかも理論上では1分で2400発だが休憩を取らないと銃身がヒートオーバーする。
そうなると銃身は溶けるわ銃弾は暴発しかねんわ、とさんざんになる。
しかし休むと弾幕が途切れる。すると当たらない。
にっちもさっちもいかんのである。
では対空はどうするのかというと現代では地対空ミサイルを使うのである。

まあそんなわけでマスコミは高射砲とか言っているが、真に受けない方がいい。
これを対空砲として使えるのはこれが設計された60年前のことである。
まあ上記したように60年前でも高射砲としては使えたかどうか怪しいが。
今はもうただの機関銃である。
もちろん対人に使用すればその威力は計り知れない。というか一発で粉々。

どうでもいい話だな。

テロリストが行うのはテロ。それだけ。

ISIS視点の対立図は
　ISIS　vs　欧米＆支援国
だと想定される。
で、当然日本は支援国に該当する。よってISIS視点では紛争当事者だ。
なので日本国としては今回の事件は想定範囲内でないといけない。
つまりこのような事件が起こるよりも早くテロリストを殲滅する必要があった訳だ。
だがどうもアメリカ主導の殲滅戦が功を奏していないようだ。
あーいうのは叩くと増えるからねぇ。
さて殲滅が不調となると情報戦となる
ところがその情報戦で後れを取っている印象。
どうしたアメリカ。それともわざとか。
日本政府の対応報道を見ているとISISへのチャンネルそのものがないようだ。
後手だなぁ。
日本はほんとまともな情報部作らんとマズイで。いやマジで。

ところでチャンネルがないなら身代金は振り込めない訳だが、殺害予告ビデオに交渉方法は示されていたのだろうか。
私が見たテレビの情報にはなかったが、つまり示されていなかったのだろうか。
示されていないならテロリストの不条理さをより強調できると思うのだが。
相変わらずテレビの情報操作加減は信用できない・・・

ところでISISは人質を殺害するより解放した方が有利になれると思うのだがどうか。
適当に交渉した後、人質を解放してこう言うのだ。
「確かに身代金は受け取った。日本政府の意向に感謝する」
自分たちの印象を上げつつ相手国の結束に亀裂を入れる効果を狙う手である。
身代金の受け渡しがあったかどうかとか一般人には分からないからねえ。
交渉チャンネルも開けるし人質も亡くならないしWin-Winだと思うんだけどなぁ。
まあISISの目的が敵対国の殲滅ならどうにもならない話ではあるけど。

とりあえず対話チャンネル全くなしってのはイカンと思うのよね。
特に平和国家を名乗る国はいろいろやることあるやろと思うわけです。
なんにしても情報部は必須。他国の内情を知らずに平和を作り出すのは不可能。
そろそろ日本人は平和に目を向けるべき時だろう。
こんな事件が起こる前にね。


2015/02/01　追記
残念な結果になった。
日本政府の対応は終始正しかったが、交渉力の弱さは如何ともしがたいイメージだ。
まぁ今回は要求が死刑囚になった時点で日本政府にできることは少なかった。

しかしこれをもって政府批判をするような者がいるのは驚きだ。
事件の発端は安倍首相の演説ではない。
日本政府が憲法9条を堅持し中東への支援も表明していなかった去年10月に後藤氏は誘拐されて身代金を要求されたのだ。湯川氏に至ってはそれより前である。
安倍首相の演説はテロリストの口実にすぎない。
テロリストが行うのはテロ、それだけである。
彼らを真っ当な交渉相手と見なしたり、ましてや身代金を払うべきだったなどという意見はこれから多くの日本人を危険にさらすことになる不見識な見解だ。
これはテロリストvs世界平和の構図である。
日本が世界平和を目指す国であるならテロリストに与してはならないし逃げ出してもいけない。

大阪の中学給食がハンパ無かった

大阪府下の中学一年生だけ給食になったらしい。
が、食べ残し続出とのニュースを聞いて、
好き嫌いか、先生の指導不足なんかなー、困った時代だなーと思っていた。
が、想像以上にヤバい給食だったらしい。
ご飯は温かいが、おかずが冷蔵庫で冷やされた状態でそのまま出てくるらしい。

え？虐待？

今の時代、一般家庭で子供にハンバーグやカレーを冷やして出したら楽勝で虐待認定されるだろう。
それが学校であれば許される道理はまったくない。

なんだこの逆食育。
そりゃ生徒も残すわ、って言うより食わすなよそんなもん。
実施する前に予行できなかったのかい。
橋本氏がおかしいのか教育関係者がおかしいのか調理関係者がおかしいのか。
なんにしてもどこかがおかしい。
役所ってほんと縦割りだなぁと改めて思うねぇ。

つまようじ事件から見えるテレビのクズっぷり

彼の目的は「少しでも多くの人に動画を見て貰いたかった」それだけだった。
それは私には初めから明らかに見えた。
少なくともペットボトル窃盗が自作自演であることが明らかになった時点で確実だった。
だがテレビは事件の報道をやめなかった。
なぜか。
「少しでも多くの人に動画（番組）を見て貰いたかった」からである。
彼の目的がテレビ関係者に分からないはずがない。

彼の目的が他者に動画を見せることなのだから世のためを考えたら彼の報道をしないという行動が正しい。
それが彼にとって一番厳しい処断であるのはマスコミ関係者が最も分かるだろう。
だがマスコミは正義や世のためにあるのではない。そう金のためにあるのである。
そしてテレビは彼と同じ行動をとった。
必然である。
だがもし彼が武器を持っておりテレビの報道により視聴者が不用意に近づいたらどうするのか。テレビの報道により発生した模倣犯による被害をどう考えるのか。

少なくともテレビに彼を責める権利はない。
五十歩百歩ですらない。同列である。
しかしマスコミはこれを反省しない。
なぜなら反省するところなど無いからである。
彼らは仕事をしただけで誰にも迷惑をかけてなどいないと考えているからである。
恐らく正義を果たしたとも考えているかもしれない。
本当に怖ろしい。
これはフランスの事件といっしょで、報道の自由については考えられるがその責任まで考えられないことが要因である。
ただこれはマスコミの存在要件でもあり、直ることは絶対にない。
全ての責任問題を考えていたら記事は書けないし書けても売れない。
しかしマスコミにはどこまで煽ってよいかという感覚が求められる。
最後はモラルの問題でしかない。

長々と書いたが要は「ニュースや記事は疑った方がよい」と言うだけの話。
なんかズレたな。

第三者委報告書が示した朝日新聞不要論

朝日新聞による慰安婦報道の第三者委員会の報告が発表された。
面倒だったがPDFを黙々と読んだ。
予想通り記事が「捏造に繋がらないように」と必死に調整された文章だった。
この報告書に対する検証を誰かやってくんないかな。
まあそれはいい。ここではね。別に面白い話でもない。
面白いのは結論だ。

吉田調書および朝日新聞の慰安婦報道は韓国にも世界にもほぼ影響を与えなかった。

30年以上の間、繰り返し繰り返し記事にしてきたのに世界の誰も全然気にしてくれなかったらしい。
要は朝日新聞の信頼がどうという問題ではない。
そもそもが世界から全く信用されていない新聞であったということである。
慰安婦問題を絶えず訴え続けた朝日新聞であったが、だーれも朝日新聞の記事を引用してくれなかったと数字で証明されたとのことだ。
この新聞社はジャーナリズムを名乗る資格があるのか？
第三者委員はもっと指摘すべき致命的な欠陥を見落としたのではないか？

このような新聞を読む意味はあるのだろうか？
少なくとも世界では通用しない新聞らしいよ？

健康被害が出てからでは遅いだろ

朝日の記事だが、ただの通信記事なので誤りは少ないだろう。
シジシージャパンという全国の中小スーパー223社でつくるグループがあるそうで、
そのグループ代表がペヤング異物混入事件について述べたらしい。

その内容を要約すると「健康被害もないのにマスコミ報道が大袈裟すぎる。」
ゴキブリぐらい混ざっていても問題ないということらしい。
つまり、
　見えないレベルのゴキブリ混入　　　　→　健康被害無し
　ゴキブリと確認できないレベルの混入　→　健康被害がなければ問題なし
　ゴキブリと確認できるレベルの混入　　→　食べないので問題なし

しかし上記の発言には問題がありすぎて指摘するのも面倒だが、
　●健康被害が起こってからでは遅い
　●視覚障害者は考慮しなくて良いのか？
　●健康被害=被害者の自己申告だろうが、ゴキブリを食べた場合に少量であれば
　　健康被害が発生しない科学的根拠について示されていない
　●そもそも混入はゴキブリだけなのかも明確になっていない
など、いくらでも問題点が挙げられるのでもう書かない。

好意的に考えるとシジシージャパングループ代表は「該当するペヤング一つにしかゴキブリの混入はなかった」と言う視点で語ったのかもしれない。
だが写真で見ると今回のゴキブリは損傷した状態で見つかっているため、同生産ライン上の別のペヤングに一部が混ざっている可能性は排除できないし、これが初めての混入であるという証拠ももちろん無いのである。
今回の場合、グループ代表は揚げたゴキブリを実食して消費者に判断を求めるのが合理的であると思うがどうだろうか。
なんにしても個人的にはシジシージャパンとやらは信用できなくなった。
まあ私の周りには加盟店はないようだ。
不幸中の幸いかな？

ちなみに今回ペヤングは最初に「混入はありえない」との内容の発言をしているらしいと聞いている。
それが本当であるならマスコミ報道は全く大袈裟でも何でもない。
またペヤングには小さな虫の混入が昔からあったとまるか食品が言っているようだ。
それが発表されていないのであればシジシージャパングループ代表の発言はかなり悪質な隠蔽＆責任逃れとも取れる。
ペヤングはこれまでの虫の混入をきちんと発表していたのであろうか。
まるか食品のホームページのトップからは全くそれらしいリンク先が無いようなのだが、私の見方がわるいのか？
誰か分かる人いないかな。
それにしても私が数年前に食べたペヤングもアレだったのかなー。

私もマスコミにニュースの公正さを要求したい

ニュースは公正であるべきである。
偏っていてはならない。
批判してはならないということではない。
間違っているものは批判しなければ正当性が保てない。
ただ批判には根拠が必要であるということだけの話である。
さして難しい話ではないはずなのだが。

例えばオスプレイ。
自衛隊の現役輸送ヘリCH-53などより事故率が低く性能が高い。
つまりCH-53の方が事故率が高いのである。
これが救助活動などに使用されるのだからオスプレイ排除運動は被災者の生存確率を下げる運動に他ならない。
これは遠回しな殺人行為である。
だがオスプレイの事故率の低さを知らずに反対運動を行っている者たちがいる。
なぜか。
マスコミがなにも情報を流さないからである。
どちらかというと事故の話ばかりしてオスプレイの危険性のみを煽った。
これは現在進行形の捏造報道である。
ちなみにオスプレイの騒音問題についても、アメリカ軍現役のCH-46に対して全ての領域で静かであるとの調査結果が出ており、もはや問題ですらない。
というか騒音がどうとか言いながら実際に比較録音動画を流した放送局はない。
おそらく彼らは全て分かってやっているのではないか。
誤用でない方の「確信犯」なのかもしれない。

上記の話を初めて聞いた人はマスコミに踊らされている。
自分で調べない視聴者側にも問題はあるがマスコミの公平意識がかなり狂っている。
ニュースは公平であれ と通知されたら、圧力だ！と騒ぐほど狂っている。
報道が公平であるってのは最低条件でありマスコミの存在価値である。
偏ったニュースしかないとか、どこの軍事政権国やねんって話なのだ。
報道の公正さが保てないならマスコミは社会的害悪に他ならない。
繰り返すが、これは難しい話ではない。
非常に基本的な話である。

そして違法選挙が始まる

一票の格差は違法判決受けたはずなんだけど。
いつ直るん？
違法な選挙って無効じゃね？

PRCの報告内容は捏造指摘

朝日新聞社の作った第三者機関らしいPRCとやらが吉田調書報道についての見解をまとめたとのこと。
　朝日新聞記事へのリンク
これによると
「記事内容に即した事実はなく裏付け取材も行われていない」
「記事内容は全て記者の憶測である」
とされている。

ちなみに捏造とは「実際になかったことを事実のように仕立て上げること」である。
つまり事実でないことを記事にしたら捏造記事なのである。
上記より朝日新聞の吉田調書報道はPRCによって捏造記事であると認定されたとしか読み取れない。
が、朝日新聞の報告記事ではこれも捏造とは認めないようである。
それどころか記事の存在自体は問題提起として評価できるらしい。
そんなばかな。
ならば朝日新聞をどのような捏造記事で問題指摘しても問題ないのか？
結果的に朝日新聞社が良くなるなら何をしても問題がないことになる。
そんなわけがあるか。
捏造記事はいかなる理由があろうとその存在価値を認めてはならない。

しかしこれが朝日新聞社の体質なのだろうね。
分ってはいたが、PRCも全く役に立たない団体のようだ。
いろいろ非常に残念な報告であった。

尖閣に対する合意の中国の姿勢が謎

日中の合意文書の尖閣のお話。
領土問題の存在は明記されず意見の相違があることが記載された。
これについて日本の負けだとか勝ちだとか譲歩だとか諸説飛び交っている。
どうなのだろうか。

中国としてのベストは次の通りではないだろうか。
　領土問題が存在するが問題は棚上げにしよう
要はこれまでの中国の主張に沿った形である。
ところが合意文書はこうだ。
　領土問題は不明記。しかし問題は存在している
これでは完全にこれまでの中国の主張に反してしまう。
無論、これには裏があると考えた方がいいだろう。
ではそれはなにか？
3つほど考えた。

１．上記合意をもって「領土問題は存在する」と強行主張する
　やりかねないとは思うのだが正直苦しいだろう。
　合意文書は中国国内でも見られるようで、領土問題に言及していないことについて既に非難の声が少々出ているようだ。
　諸外国向けにも説明が苦しい内容となるだろう。
　これが通るなら国境線に意味はなくなる。
　諸外国マスコミにアホ扱いされると面子が立たない。

２．真面目に外交として考えた
　領土問題で日本は引かない
　　＆　APECで醜態を晒せない
　　＆　しかし問題がないことにしてしまうと日本とのパイプがまた切れる。
　上記要因を組み合わせると妥当な合意となる。
　今後、領土問題化を目論むのか棚上げ化に取り組むのかは不明だ。

３．狙いは尖閣ではない
　今回の合意では尖閣諸島だけを指定していない。
　「尖閣諸島及び東シナ海において意見の相違がある」と記載されている。
　つまり狙いは「中国の唱える大陸棚による領海の主張」や「防空識別権」の方である可能性もある。
　意見の相違とやらが何を指しているか不明瞭なのでこれはありうる。
　実は大陸棚による領海主張が通ると尖閣諸島の島から左は全て中国の領海になる。
　これだと尖閣諸島問題を考える必要はなくなる。やりたい放題だ。
　防空識別権の主張でも、防空識別権の直下の海を領海主張してくる可能性は存在する。この場合もかなりの範囲が中国領海となる。
　どちらでも日本としては大きな問題である。
　そして何らかの問題があることには合意してしまったのである。
　ムリあるかな。さてはて。

なんにしても第９条が日本を守ってくれないことは確かなようである。

北朝鮮対応は上手くやっているように見える

私は反自民党なので自民政権への点数付けは0点からの加点式である。
なのでほぼ0点なのだが、外交に関してだけは安倍内閣には90点以上をつけている。
ちょいとお金を使いすぎな気がするのが玉に瑕だ。

さて北朝鮮対策というか拉致問題対策だが、次の3点が考えられる。
　１．頭を下げて返してもらう
　２．巧みな交渉で少しずつ解決策を探る
　３．制裁を強行して頭を下げさせる

拉致被害者の方々の発言報道を見るに、２と３の間を要求しているように見える。
だが少しでも３を行使した場合、頭を下げる北朝鮮の姿が私には見えない。
むしろ見えるのは70年前の日本の姿だ。
自国の正当性を主張するあまり国際社会から孤立し、その上から重ねてかけられた圧力についに爆発して戦争を開始した。
制裁は正しい解決方法ではない。他の選択肢がなくなったときの最後の手段である。

拉致問題は当然北朝鮮の責任であるが、だからといって制裁が正当化される訳でもなければ解決にならなければ日本が悪者になる可能性も高い。
その上これまで制裁を続けてきたのに拉致問題は進展していないという事実もある。
今 日本から席を蹴れば後で必ずこう言われる。
「話し合いの席に着いたのにあのとき拒否したのは日本じゃないか。」
悔しいがその時これは正論となるだろう。

必要なのは忍耐だ。
正攻法で解決しないのは経験済みだ。
ならば強攻策！ではない。搦め手で責めるのだ。
まずは話し合いに話し合いを重ねたのに全く結果を出さない北朝鮮を印象付けるのだ。これは後々の武器になる。
むろん結果が出てくるに越したことはないのだが。
だが私は強攻策の先に正しい未来はないと思う。
戦争を仕掛けたことのある国だからこそ見える北朝鮮側の心理があるはずだ。
それができないなら日本はまだ戦争経験と責任を正しく見直せていない。
この点で現政権は極めて難しい綱渡りを見事にやってのけている。
これまでの経緯を見ても努力なく突然解決する事案ではない。
分岐点は必ず来る。
今は武器を揃える時期だと考えているのだろう。
私はこの案件については現政権を支持する。

御嶽山の悪い風評というのを聞かないのだが

御嶽山に観光客が来ないらしい。
そしてそれは産経新聞いわく風評被害なのだそうだ。

風評とは根拠のない噂である。
では御嶽山の風評とはなんだろうか。
さてなんだろう。また噴火するとか？
しかし今回の噴火が予測できなかったのだから当然次の噴火も予測できない。
これは噂ではなく事実であるので風評（根拠のない噂）にはなり得ない。
他の観光資源に問題がある/ないの問題だろうか。
しかし主たる観光資源に問題が発生中なのだからこれも噂ではなく事実である。
事実に基づいて客が観光候補から外すのであればこれは風評被害ではない。
ただの客の判断である。

となると残る風評は都市伝説にありがちな幽霊が出るとかだろうか。
と冗談として書くつもりだったのだが「本当にこれ」だったかもしれない。
御嶽山は霊峰であり、天狗の話や心霊スポットなどが昔から存在するらしい。
これに今回の噴火と犠牲者が追加されるとなると風評は明らかに発生する。
むしろこのせいで噴火したとなれば風評以外のなにものでもない。
しかしこれは不謹慎かもしれないが利用できる。
霊峰であることを強調しつつ立派な慰霊碑を建てるのである。
宣伝する必要はなく鎮魂祭だけやっておけば心霊スポットは増えていくと思われる。
なぜなら鎮魂せねばならぬ魂がそこにあるからである。
これに食いつく連中は必ず存在する。間違いない。

客の判断での被害は防ぎようがないが、風評であるならその操作は可能である。
まずは焦らぬが吉ではないだろうか。

「議員 うちわ」の検索結果が面白くなってきている

なんだこれ。
全員辞職か？

しかし法には違反するのかしれんけど、うちわ貰ったからって票を入れるかね。
なんか微妙な気もするけれど、まあ一切そういうことするなってことなんだろう。
しかし誰か注意したげる人おらんのかね。
おらんのやろね。
ただの御輿か。

エボラはまだまし

エボラ出血熱流行のニュースが流れているが、
この感染率＆死亡率ではパンデミックは起こりえない。
被害国には申し訳ないが、近づかなければどうということもない。

それより、もっと身近で毎年5万5000人が亡くなっている死亡率99.99%の病気があるのになんでそっちのほうを心配しないのかがいつも不思議である。
しかも死者5万5000人のうち3万人がアジア人という身近な病気である。
狂犬病である。
伝搬動物はイヌ、ネコ、コウモリ、キツネ、アライグマ、マングース、スカンクと幅広く、唾液経由で感染する。
これらに襲われたとき噛まれずに逃げるというのはかなり難しい。
ワクチンはなく最速2週間で発症したら1週間以内に死亡する。
ただし感染前にワクチン接種していれば予防はある程度可能らしい。
ワクチンは2年で効力切れなので人ではなく動物の方に打つのが基本である。
つまり野生動物には近づいてはいけないということ。
狂犬病はいちおう日本では1957年以降は発生していないとされている。
ペットには狂犬病ワクチンの接種が義務づけられているためでもある。
が、国は日本のペットの数を正確に把握しておらず、業界団体の調査ではペットの狂犬病ワクチン摂取率はわずか40%。野生の動物に関してはいわずもがなである。
つまり野生動物には近づいてはいけないということ。

ちなみにアフリカに関して言えばエボラよりマラリアの方がずっとヤバい。
年間死者数150万人以上と言われる、寄生虫による感染症である。
伝搬動物は蚊であり噛まれないのは不可能といって差し支えないかと。
なお日本でも毎年100例以上の感染報告がある。
まあこれらは海外からもらってくるのだが、実は日本国内にも土着のマラリアは存在しており、警戒を怠ってよいものでは全くない。
まあどのように警戒するのかしらんけどエボラよりはよほど身近だということ。

とりあえず現状のエボラであれば特別恐れる必要はない。
発生国に行かなければであるが。
あと突然倒れた人をべたべた触らないこと。
もしも空気感染するような進化でも遂げればパンデミックもあり得なくはないが、この死亡率だとかえって拡がらないので感染者以外は心配する必要がない。

あと危ない動物は蛇かな。あれは世界的にストレートにヤバい。
あと「人」ね。ヤバい奴ヤバいとこには近づかない。これ重要。

ベネッセが内部犯を否定できた理由が分からない

ベネッセが情報流出を起こしたとのこと。
んで内部犯行ではないらしい。
いきなり断言？

ベネッセによると
「社内調査により、原因として、弊社グループ社員以外の内部者（データベースにアクセスできる権限を持つ者）による情報漏えいと推定しております」とのこと。

つまりデータベースにアクセスした権限IDが社員のIDではなかったのだろう。
そしてそれは外部の人間が使えるIDであったのだろうと推測される。
ん？
内部犯が外部者に提供するIDを使用したら状況は一緒じゃないの？
内部の人間であれば外部者に提供するIDを把握していてもおかしくない。
内部犯なら内部の人間であることを隠すだろうから当然自分のIDは使用しない。
うーん、内部犯否定は早すぎる気がするんだけど。

まあカメラに容疑者が映っていたりしているのかもしれないし（捜査中は情報を漏らせない）もっと他に犯人特定できる理由があるのかもしれないけど、ちょっと内部犯否定を断言するには情報が少なすぎるのでは。
かえって会社の評判を落としてしまわないかと心配だ。

しかもお知らせページに「弊社システムについては、24時間、大手の情報セキュリティ専門会社により不正アクセスの監視を行って」いると書いてある。
じゃあなんで不正アクセスされたのさ。
ユーザーからの相談から事件発表まで半月もかかってるし。
もうちょっと安心できる情報を出して欲しいなあとか思うのだけど、捜査中だからムリなのかな。


2014/07/14　追記
ずばり該当データベースアクセス者のIDを持つ本人が犯人だったらしい。
どの事件の犯人もこれぐらいアホだと警察も助かるだろうなぁ。
しかし普通自分のID使うものか？
これでSE（システムエンジニア）ってんだから驚きである。
中学生でも別ID使うくらいの考えは浮かびそうなものだが、
よっぽど金に困っていたのだろう。 
まあただのアホかもしれないけど。
それと、派遣社員がこれだけの権限を持つIDを付与されてんのも疑問だ。
セキュリティ教育もなっちゃいないし、明らかにベネッセの落ち度だろう。
コンプライアンスとか紙切れ一枚にまとまるんだろうなぁ。
ベネッセを擁護できる要因が見つからない・・・

たばこの害

新生児の誤飲の一位は34年連続で"たばこ"となった。
34年連続ともなればこれは常識であると断言できるだろう。
親であれば、というか親でなくても知っていて当たり前ではないのだろうか。
まあ新生児の前で吸ってよいかどうかを考えられる程度の思考力があれば、そもそも喫煙者になっていないのだろうけど。

ちなみにたばこは火事の原因の上位要因である。
出火原因別にみた火災発生状況
これも毎年"放火"等とップ争いを続けており、もう喫煙者を放火魔と呼んでも差し支えない程の出火率である。（あくまで「出火率では」の話である）
なお死者の出た火事ではたばこが断トツの出火原因である。
日本での主な火災原因
なんにしてもマナーの周知が急がれる。理解できるかどうかは別問題だが。
なお山火事の8%もたばこの不始末が原因である。
山火事の直接的な原因
空気の綺麗な山奥でわざわざたばこを吸う意義はなんなのだろうかね。
まあただの中毒症状であることは明白だが。

世の中からたばこがなくなれば、少なくとも「火事が激減」する。
これが最大のたばこの罪であり害であると思う。
 
このような事故を起こす者がたばこを吸うようになるのか、
はたまた、
たばこを吸うことによりこのような事故を起こすような者になるのか、
研究結果はまだ無いようだ。
まあどちらでも結果は変わらないのでそんな研究には意味がないけど。

差別表現だけが撤去理由なら憲法違反かも

はだしのゲンはまあ何かと表現的に問題ないとは言い切りにくい漫画ではあるが、
一市長の主張だけで撤去可能なほど酷いとは思えない。
なにより憲法と法律の視点でも はだしのゲン側に有利ではないかと思われる。

まず日本国憲法第二十一条では第一項で「表現の自由」が保証されている。
そして第二項には「検閲は、これをしてはならない。」と規定されている。
ここでは検閲の定義が示されていないが一般的な辞書であれば「公権力が文書内容を精査する」のは検閲である。
今回の場合は事後検閲と呼ばれるものに該当するのではないだろうか。

次に、ニュースでは「き○がい」および「こじき」が差別表現であると市長が主張していると書いてあった。これらは本当に差別表現か？
どちらも放送禁止用語であるが放送禁止用語=差別表現ではない。
一般的に差別的に使用されるかどうかが問題点となる。
さて「き○がい」はぶっちゃけ黒に近いグレーと言える。
本来は錯乱した(発狂)状態を指すものであったが不用意に知的障害を指す用途に使用する者もいる。だが一般的に「マニア」と同義で使用されることがあり「釣りキチ」「カーキチ」「雀キチ」などの「キチ」がそれである。
これを単純に差別用語とするのはいかがなものか。
さて「こじき」、は正直問題ないと思われる。
軽犯罪法ではこれが禁止されており、第一条第二十二項 に「こじきをし、又はこじきをさせた者」は拘留又は科料に処すると書いてある。要はただの行為名もしくは犯罪名である。
「どろぼう」や「せっとう」が差別用語ではない以上「こじき」も差別用語ではない、と考えるのが自然だろう。
またこじきとは乞食と書くが、これは仏教用語では「こつじき」と読み、食料を乞う修行、いわゆる托鉢である。（ちなみに食料を与えるという行為が修行）
上記より、これも一概に差別用語とするのは無理があろう。

それよりも、
差別用語から子供を遠ざけたら差別はなくなるのか？
差別をテーマにした書物や漫画はどうするのか。
これを撤去するのは差別ではないのか！
表現の自由を侵す以上、その境界は明確でなければならない。
なんとなくボクがイヤだから、で焚書を行うような法治国家は存在しない。
それはまさしく気が狂った行為なのだ。
見たくないものは見ない世界では人間の本質は見えてこない。
本当に大切なことは何か。
もっと議論が必要であると思う。