今日の日本株は578円高という今年最大の上げ幅を記録した。
そして安倍政権では女性閣僚2人が同時辞職という最大の難局を迎えている。
常識的に考えると不自然である。
上記2点から投資家は政権の運営など全く見ていないことが見て取れる。
アベノミクスの状況にも政権状況にもまったくリンクしない株価。
リンクしているのは米市場の株価とドル円の動きだけである。
つまり投資家はアベノミクスに興味はなく、日本市場は海外投資家による資金調整の場として利用されているだけではないかと思われる。
これはこれでトレーダーの方々には先が読みやすくてありがたい市場なのだろう。
ところで私の持っている株は上がらないのだがどうしよう。
2014/10/31 追記
なんか追加金融緩和きたですね。
これはマズいサインだと思う。
だってこれ景気がよければやる必要ないじゃん?
しかもこれまで資金じゃぶじゃぶにしても実質民間給与下がってんだからどこか経済構造的に問題ある訳ですよ。
ところがお金刷っても景気よくならないからもっとお金刷るぜー!って意味分からん訳ですよ。
これで給与上がらんかったら唐突にインフレくるだろうね。
政権の指示だとは思うんだけど、ちょっとやり過ぎたんでないか。
2014年10月20日月曜日
「議員 うちわ」の検索結果が面白くなってきている
なんだこれ。
全員辞職か?
しかし法には違反するのかしれんけど、うちわ貰ったからって票を入れるかね。
なんか微妙な気もするけれど、まあ一切そういうことするなってことなんだろう。
しかし誰か注意したげる人おらんのかね。
おらんのやろね。
ただの御輿か。
全員辞職か?
しかし法には違反するのかしれんけど、うちわ貰ったからって票を入れるかね。
なんか微妙な気もするけれど、まあ一切そういうことするなってことなんだろう。
しかし誰か注意したげる人おらんのかね。
おらんのやろね。
ただの御輿か。
2014年10月19日日曜日
消費税増税賛成派の理由付けが面白くなってきた
増税しても景気は大丈夫!とは言えない状況なのは間違いないところらしい。
んで肝心の増税理由は、
外国が言っているから、とか
社会保障費が足りないから、とか
なのだそうだ。
増税したら将来不安がなくなるから皆お金を使うようになる、って言ってたの誰だったっけ? ま、ふつーに考えてありえないよね。
しかも外国に言われてってどんな内政干渉やねん、ってか日本にはそれを判断できるまともな経済学者がいないってこと? そっちの方がヤバくないか。
増税反対派にも極論言うのがいるけど、最低でも増税後に社会が良くなるという青写真が欲しい、というか賛成派向けにもあって然るべき。
「増税しないと悪くなる」と言うだけでは「増税すると悪くなる」を論破できない。
せめて今後なにが良くなるのか簡単でも説明すべきだろう。
とりあえず出来るところの議員定数の削減はどうなっているのだ?
格差2.0が違法だから1.9にしようとかまだアホな議論続けているのだろうなー。
そうじゃなくて1.0に近づけないとダメなんだっての。
少子化対策費? 増税しなけりゃその分を子育てに回せるんじゃないの?
そもそも政府の少子化対策って失敗してるじゃん。
なんかこう一事が万事 片手落ちって感じ。
それでなくても自民党はバラマキの話ばかりで無駄削減案の話がないんだよなー。
まあそれでこそ自民党であり、それゆえに私は反自民党なんだけど。
それにしてもまったく無駄削減なしに増税はさすがに無理ない?
まあだからこそ自民党か。うん、知ってた。
んで肝心の増税理由は、
外国が言っているから、とか
社会保障費が足りないから、とか
なのだそうだ。
増税したら将来不安がなくなるから皆お金を使うようになる、って言ってたの誰だったっけ? ま、ふつーに考えてありえないよね。
しかも外国に言われてってどんな内政干渉やねん、ってか日本にはそれを判断できるまともな経済学者がいないってこと? そっちの方がヤバくないか。
増税反対派にも極論言うのがいるけど、最低でも増税後に社会が良くなるという青写真が欲しい、というか賛成派向けにもあって然るべき。
「増税しないと悪くなる」と言うだけでは「増税すると悪くなる」を論破できない。
せめて今後なにが良くなるのか簡単でも説明すべきだろう。
とりあえず出来るところの議員定数の削減はどうなっているのだ?
格差2.0が違法だから1.9にしようとかまだアホな議論続けているのだろうなー。
そうじゃなくて1.0に近づけないとダメなんだっての。
少子化対策費? 増税しなけりゃその分を子育てに回せるんじゃないの?
そもそも政府の少子化対策って失敗してるじゃん。
なんかこう一事が万事 片手落ちって感じ。
それでなくても自民党はバラマキの話ばかりで無駄削減案の話がないんだよなー。
まあそれでこそ自民党であり、それゆえに私は反自民党なんだけど。
それにしてもまったく無駄削減なしに増税はさすがに無理ない?
まあだからこそ自民党か。うん、知ってた。
2014年10月10日金曜日
竹島の位置
何故か意外と知られていない竹島の位置。
こう見て驚くのは、どちらかと言うと対馬と韓国との距離が近いって事。
竹島よりよっぽど近い。
ちなみにGoogleマップでは「リアンクール岩礁」で検索すると一発で場所が分かる。
「竹島」だと他にも幾つか候補があがるので分かりにくい。
こう見て驚くのは、どちらかと言うと対馬と韓国との距離が近いって事。
竹島よりよっぽど近い。
ちなみにGoogleマップでは「リアンクール岩礁」で検索すると一発で場所が分かる。
「竹島」だと他にも幾つか候補があがるので分かりにくい。
台風19号がヤバゲですね
ヴォンフォンさん(台風19号)が日本列島的に溜め息の出る進路を取る模様。
(気象庁台風情報ページより (気象庁ホーム > 防災情報 > 台風情報))
なんだこれ。
日本縦断の旅にもほどがあろう。
満遍なさすぎ。
っていうか最大瞬間風速70mってダンプカーが浮くレベルなんすけど。
風速50mで大木がへし折れ、70mだと森から樹が抜け飛んでいく強さ。
もうちっと弱くなってくれないと流石にヤバい。
とりあえず明日の沖縄大丈夫かな。
サーフィンや釣りに出かける人以外の無事を祈ります。
なんだこれ。
日本縦断の旅にもほどがあろう。
満遍なさすぎ。
っていうか最大瞬間風速70mってダンプカーが浮くレベルなんすけど。
風速50mで大木がへし折れ、70mだと森から樹が抜け飛んでいく強さ。
もうちっと弱くなってくれないと流石にヤバい。
とりあえず明日の沖縄大丈夫かな。
サーフィンや釣りに出かける人以外の無事を祈ります。
2014年9月20日土曜日
仮想沖縄攻略戦
スコットランドの独立は案の定否決された。
どう見ても全くの準備不足である。
お祭り騒ぎだけで独立できると思ったならどうかしている。
事はイギリスと戦争状態に入るのと同義なのに、独立賛成派と日本のマスコミは平和裏に独立できる前提で話を進めていて驚愕した。
しかも毎日新聞の記事によるとスコットランドが独立していたら沖縄の独立論も強まるという観測があった、ときたものだ。
独立ってメリット全然ないのよ?分かっとんのかね。
どうせ夢物語の独立話だが、独立に何が必要かというのは面白い話だ。
ここで「沖縄が突然独立を成功させたら」という前提で仮想中国がどう行動するかを夢見てみた。
●まず沖縄が唐突に独立を宣言する。
●日本及び各国との行き来は当然パスポートが必要となるため、空路海路全ての交通手段において完全孤立状態になる。
●まず日本政府との交渉になるが出入国や税関、検疫等で尋常ならざる量の問題が
あることに今更驚く。
●アメリカは軍の撤退もしくは逗留&莫大な施設維持費の交渉に入るが当然払えないので交渉は暗礁に乗り上げる。
【このあたり沖縄が完全に無防備になる時点までは仮想中国は傍観する】
●沖縄は中国と交渉して治安維持を要求する。
●中国は尖閣諸島が自国領土であるという前々からの主張を世界に向けて発信したのち進軍。尖閣諸島を接収する。
これを防備する軍隊は存在しないので楽勝。
自衛隊はもちろん、アメリカ軍も他国の領土で軍事行動などできない。
(最悪沖縄が五月蠅すぎる場合は沖縄もまとめて接収する。)
●沖縄から中国へ抗議&交渉依頼がくるので尖閣諸島が中国の領土であるという当たり前の説明を何度でも繰り返してあげる。
そして中国による沖縄防備を提案する。当然莫大な防衛維持費も要求する。
なお防衛維持費が払えない場合は中国に組み込まれるべきであることを主張する。●中国は沖縄に大量の自国民を送り出す。
名目は産業振興援助である。もちろん目的は併合のためである。
移民を拒否された場合は沖縄をヘイト国認定して経済制裁を行う。つまり拒否はそのまま沖縄国滅亡を意味する。
●ある程度移民が増えたら選挙権を要求する。
拒否されても認められるまで移民を増やし続ける。物量で中国に勝てはしない。
●初の中国人沖縄国総理が誕生して併合完了。
軍隊のいない国を占領することはたやすい。
経済的にも軍事的にも沖縄国などアオミドロほどの力もない超弱小国である。
どうやれば占領に失敗するのか聞きたいくらいだ。
上記より、沖縄が独立するためには次のものが必要だ。
1.経済協力
周辺国および世界中の国々と予め経済政策を維持発展させていく約束をとる必要がある。もちろん見返りを求められるだろうが沖縄にそれが払えるだろうか。
特に日本とはパスポートなしで行き来できるよう交渉が不可欠だ。しかし密航や密輸、犯罪者の扱いなど国境を行き来するだけでも問題は山のようにあり、自由な経済活動を行うための交渉には何年もかかることが容易に想像できる。それまで沖縄国は存在し続けることができるだろうか。
2.経済路確保
国際空港の建設が急務だ。同時に港の再整備と航路の確保が必要である。
が、当然全てに大金が必要だ。沖縄はそれに耐えられるのか。
エネルギー政策まで考えると絶望的である。
3.軍事力
侵略に対する何らかの防御策が必要だ。自衛隊は地理上役に立たない上に独立した意味がなくなるので当てに出来ない。東南アジア諸国に援助を求めても受け入れられる可能性はゼロより低い。むしろ攻めてくる可能性も考えねばならない。
とするとアメリカしかないわけだが求められる見返りを沖縄は払えるだろうか。
結局最後は金目の話。
個人的な感想としては沖縄国は中国かアメリカの属国になるしか生きる道はないと思う。
しかしアメリカに戻るなら日本に返還されなきゃよかったよね。
中国の属国になりたいならWin-Winなのかもしれんけど、気もしれん。
どう見ても全くの準備不足である。
お祭り騒ぎだけで独立できると思ったならどうかしている。
事はイギリスと戦争状態に入るのと同義なのに、独立賛成派と日本のマスコミは平和裏に独立できる前提で話を進めていて驚愕した。
しかも毎日新聞の記事によるとスコットランドが独立していたら沖縄の独立論も強まるという観測があった、ときたものだ。
独立ってメリット全然ないのよ?分かっとんのかね。
どうせ夢物語の独立話だが、独立に何が必要かというのは面白い話だ。
ここで「沖縄が突然独立を成功させたら」という前提で仮想中国がどう行動するかを夢見てみた。
●まず沖縄が唐突に独立を宣言する。
●日本及び各国との行き来は当然パスポートが必要となるため、空路海路全ての交通手段において完全孤立状態になる。
●まず日本政府との交渉になるが出入国や税関、検疫等で尋常ならざる量の問題が
あることに今更驚く。
●アメリカは軍の撤退もしくは逗留&莫大な施設維持費の交渉に入るが当然払えないので交渉は暗礁に乗り上げる。
【このあたり沖縄が完全に無防備になる時点までは仮想中国は傍観する】
●沖縄は中国と交渉して治安維持を要求する。
●中国は尖閣諸島が自国領土であるという前々からの主張を世界に向けて発信したのち進軍。尖閣諸島を接収する。
これを防備する軍隊は存在しないので楽勝。
自衛隊はもちろん、アメリカ軍も他国の領土で軍事行動などできない。
(最悪沖縄が五月蠅すぎる場合は沖縄もまとめて接収する。)
●沖縄から中国へ抗議&交渉依頼がくるので尖閣諸島が中国の領土であるという当たり前の説明を何度でも繰り返してあげる。
そして中国による沖縄防備を提案する。当然莫大な防衛維持費も要求する。
なお防衛維持費が払えない場合は中国に組み込まれるべきであることを主張する。●中国は沖縄に大量の自国民を送り出す。
名目は産業振興援助である。もちろん目的は併合のためである。
移民を拒否された場合は沖縄をヘイト国認定して経済制裁を行う。つまり拒否はそのまま沖縄国滅亡を意味する。
●ある程度移民が増えたら選挙権を要求する。
拒否されても認められるまで移民を増やし続ける。物量で中国に勝てはしない。
●初の中国人沖縄国総理が誕生して併合完了。
軍隊のいない国を占領することはたやすい。
経済的にも軍事的にも沖縄国などアオミドロほどの力もない超弱小国である。
どうやれば占領に失敗するのか聞きたいくらいだ。
上記より、沖縄が独立するためには次のものが必要だ。
1.経済協力
周辺国および世界中の国々と予め経済政策を維持発展させていく約束をとる必要がある。もちろん見返りを求められるだろうが沖縄にそれが払えるだろうか。
特に日本とはパスポートなしで行き来できるよう交渉が不可欠だ。しかし密航や密輸、犯罪者の扱いなど国境を行き来するだけでも問題は山のようにあり、自由な経済活動を行うための交渉には何年もかかることが容易に想像できる。それまで沖縄国は存在し続けることができるだろうか。
2.経済路確保
国際空港の建設が急務だ。同時に港の再整備と航路の確保が必要である。
が、当然全てに大金が必要だ。沖縄はそれに耐えられるのか。
エネルギー政策まで考えると絶望的である。
3.軍事力
侵略に対する何らかの防御策が必要だ。自衛隊は地理上役に立たない上に独立した意味がなくなるので当てに出来ない。東南アジア諸国に援助を求めても受け入れられる可能性はゼロより低い。むしろ攻めてくる可能性も考えねばならない。
とするとアメリカしかないわけだが求められる見返りを沖縄は払えるだろうか。
結局最後は金目の話。
個人的な感想としては沖縄国は中国かアメリカの属国になるしか生きる道はないと思う。
しかしアメリカに戻るなら日本に返還されなきゃよかったよね。
中国の属国になりたいならWin-Winなのかもしれんけど、気もしれん。
2014年9月19日金曜日
日韓国交正常化50周年って間違ってない?
どうも最近「日韓国交正常化50周年に向けて韓国との関係を改善すべき」という記事を見かける。
記事に共通するのは「今は国交が正常ではない」という認識である。
・・・
とすると、国交正常化は中断されていることになるのではないか。
つまり、
50年経つ前に国交中断されたので、「来年は日韓国交正常化50周年目ではない。」
当然0年目だろう。
今年か来年に関係が改善されたら日韓国交正常化1周年とはなるかもしれない。
しかしなぜ近年を正常化の期間に含めているのだ?
それは理屈に合わないのではなかろうか。
誰か来年が日韓国交正常化50周年であることを論理的に説明してくれないかな。
「今は国交が正常ではない」という前提があると納得いかぬのです。
マスコミは「今は国交が正常ではある」ことを証明する必要があるのでは?
なにかが間違っている・・・
2014/09/23 追記
日韓条約締結50周年なら納得できた。
でもやっぱ今の国交が正常であるってのは無理あると思う。
まあお互い言いたいことが言い合える今の状況が最も正常な関係とも言える。
これまで異常だったからなぁ。やっぱ今年が正常化1年目かな。
記事に共通するのは「今は国交が正常ではない」という認識である。
・・・
とすると、国交正常化は中断されていることになるのではないか。
つまり、
50年経つ前に国交中断されたので、「来年は日韓国交正常化50周年目ではない。」
当然0年目だろう。
今年か来年に関係が改善されたら日韓国交正常化1周年とはなるかもしれない。
しかしなぜ近年を正常化の期間に含めているのだ?
それは理屈に合わないのではなかろうか。
誰か来年が日韓国交正常化50周年であることを論理的に説明してくれないかな。
「今は国交が正常ではない」という前提があると納得いかぬのです。
マスコミは「今は国交が正常ではある」ことを証明する必要があるのでは?
なにかが間違っている・・・
2014/09/23 追記
日韓条約締結50周年なら納得できた。
でもやっぱ今の国交が正常であるってのは無理あると思う。
まあお互い言いたいことが言い合える今の状況が最も正常な関係とも言える。
これまで異常だったからなぁ。やっぱ今年が正常化1年目かな。
登録:
投稿 (Atom)