沖縄県知事、既に予防線？

なんか沖縄県知事が言うには、
「辺野古に新基地は作らせない」という公約を守るらしい。

はて？
すると既に公約は果たされている。
現計画では辺野古に新基地は作られない。
既にある辺野古基地に滑走路が増設されるだけなのである。
そうじゃなくて移設反対じゃなかったっけ？ 新基地建設反対？
彼はいったい何を言っているのだろうか。

これはなんらかの予防線か？
この埋め立て許可取り消しによって、新基地建設が滑走路増設に変更になったという方向に持って行くのか・・・？
ムリあるなー。
埋め立てが進めばそんな言い訳は通用しないだろう。
埋め立てさせずに別の場所に滑走路を作る案でもあるのだろうか？
国側の行動見てるとそうは思えないけれどなあ。

落とし所はあるのだろうか。
ないから自暴自棄になっているだけなのだろうか。
まあそのうち分かるか。
それにしてもマスコミは一切内情も実情も説明しないな。
全て政局や感情論にしか話を持って行かない。
よくスポンサー逃げないよなー。
ああＮＨＫも同じだからマスコミ全体的に劣化しているのか。
ん？進化していないだけか？

対立が泥沼化とか言っているが、これまでが泥沼であってこれからは法律だけの話になるのでむしろ問題点は明確化されるはずなんだよね。
この結果によって問題が解決する、という解釈が法治国家では正しい。
まさか法治国家日本でその結果に文句つけないよね。日本人ならね。

伝え聞く状況から推測される恐怖の惑星「火星」

たびたび話題になる火星。
こないだは水の痕跡が確認されたらしい。
その他にも生命の痕跡を示す有象無象の噂が絶えず流れている。
しかし全て「痕跡」である。
現時点での生命体の存在は未確認である。

しかし、
昔いて、今いない、のであれば それはなぜなのか。
そう、絶滅した、ということになるだろう。
ではなぜ絶滅したのか。
局所的な変動で絶滅はしないだろうし、火星全土での変動であれば生命の痕跡など全く確認できない状態になっているのが自然だろう。
では何が原因か。
推測を一つあげよう。
病原説である。
火星には火星上の全生命体を死滅させた病原体が存在する可能性がある。
しかもその病原体か他の要因かで死体も完全に分解されるようだ。
それならば現状の不可解な火星に関する説に説明がつかないだろうか。
いやむしろ他にどんな可能性があるのだ。

ところがこれが事実なら怖ろしい話だ。
地球人が火星に降り立ったときにその病原菌がまだ存在していたら？
宇宙飛行士が感染に気が付かないまま地球に帰還したら？
探査機によって火星の物質が地球に運び込まれたら？

もしかしたらこの話は地球人類の存続に関わる話なのかもしれない。
ノストラダムス予言の「マーズによる統治」が近づいているのかもしれないゾ♪

[Hi8] CHUWI Hi8がMEMORY_MANAGEMENTエラーで死ぬ

2016/03/19　追記
　Hi8だが、Bluetoothを切っておくとブルースクリーンになりにくいらしい。
　んで数日ほどやってみたけど、アプリ起動しまくっても確かに落ちない。
　Bluetoothマウスを使っていないAndroidでは落ちたことがないのだが、どうせ
　Windowsの方がショボイからだと思っていた。
　まあWindowsのせいである可能性もまだあるけれど、Hi8に関してはBluetooth
　デバイスに問題があるような気がする。疑ってゴメンWindows。

　しかしBluetoothを切ると「ではマウスをどうするのか」という問題が発生する。
　キーボードが問題の人もいるだろう。

　☆解決策の一つは電源供給機能付きのUSBハブを使用すること。
　しかしこれ供給能力がヘボいので電池残量が減っていく。
　☆そこでもう一つの解決策がmouse without bordersを使う方法。
　これはHi8がサブ機でメインPCが別にある人が対象となる。逆でもいいが。
　これはマウスとキーボードを複数PCで共有できるソフトである。
　これによってWifiでマウスを使用するという利用方法が実現できる。
　PCがもう一台必要となるのとソフトが日本語非対応なのが問題点。
　☆次にスマホをマウスとして使う方法。
　スマホをWifi経由でマウスやキーボードとして使用できるアプリがあるらしい。
　いや使ったことないから知らんのやけど。
　これはスマホ(Android端末)を持っているのが条件となる。
　PC側にもレシーバーソフトのインストールが必要。セキュリティはどうだろ・・。
　☆最後の解決策はWifiマウスというブツを使うこと。
　結構高い上に評価が微妙なので私は持っていない
　しかしWifiでマウスを繋げるらしいのでUSBポートもBluetoothも不要だ。
　どうなんだろこれ。だれか使用感教えて。
　


ひさびさのブルースクリーン。
Windows7ではほとんど見なかったのになー。
とりあえずある動作をさせなければ起こらないので様子見。
その動作とは「バッテリー節約機能」のON。
とりあえず代わりに画面の明るさを10％とかにしとけばいいと思う。

画面の明るさの変え方が分からなかったらコメントください。

[Hi8] CHUWI Hi8で充電機能付きOTGケーブルDN-12851を使用する

CHUWI Hi8タブレット(Windows10/Android4.4 DualOS)を手に入れた。
語ると長い怪しげなおもしろいタブレットだが、ここではOTGの話。
充電しながらUSB機器も扱える上海問屋のOTGケーブル「DN-12851」。
これでとりあえず充電しつつマウスが使用できたので書いておく。
注意点：一応充電中状態であるが電流が極めて低い様子。
　　　　未使用だと少ーしずつ充電されていくが、使用すると電池は減っていく。
　　　　期待しすぎないように。というより期待しないように。 

１．準備する
・CHUWI Hi8の電源を落とす。
・DN-12851切り替えスイッチは「３」に設定。（「2」でも動くっぽい）

２．配線を繋ぐ
・CHUWI Hi8にDN-12851のmicroUSBケーブルを接続。
・DN-12851に電源とUSBマウスを接続。

３．電源投入
・Hi8の電源をON！

上記手順で正常に動いた。
けどどうも無いよりはまし程度にしか充電されないようだ。
ただし「充電残量が多いときは0％から充電したときに比べて入力電圧は低いです」と書いてあったので、充電残量が減ったら何か変わるかも。
まあどっちにしても無いよりはあった方がいいかな・・・
ぶっちゃけBluetooth機器買った方がいいような気がするけど。

※ちなみに起動中のHi8にDN-12851を繋いでも充電しかできなかったりUSBハブとしてしか使えなかったりする。これを最初に書くべきだったがなんか書く場所なくなったので。

earth music&ecologyのCM曲に言及するブログが冷静で肩すかし

中島みゆきさんのNobody Is Right。
良い曲である。
個人的にはCMバージョンは原曲の足下にも及ばないが。
素人の合唱と中島みゆきを比べるのもなんだが。

それよりCMでは歌詞が「争う人は正しさを説く」から始まる。
これは安保法制反対派がこぞって取り上げてるんだろうなあとネット検索してみたが、ほとんど無かった。なんだと。
歌の歌詞はどちらの側でもないと取る人が多数のようだ。
いつから日本のネットリテラシーはこんなに高くなったのだ。
喜ぶべきのような少し残念なような。

いや日本人のネットリテラシーがそんなに高いはずがない。
無理矢理そう考えてこれを法制反対派が取り上げない理由を考えてみた。
と言うか歌詞を見れば理由は明らかだ。
これ反戦歌ではないのだ。
全編が「正しさ」という概念への疑問提示であり、答えを歌の中で出していない。
人間同士の問題が争いで解決できるとも争い以外で解決できるとも言っていない。
ただ「正しさ」ではお互い相容れないと言っている。
しかも歌詞中の「争う人」はその歌詞内容から「周りが正しくなく嫌いだと考える人」と捉えるのが自然だ。
そうなるとこの曲は相手を正しくないと非難する用途で非常に使いにくい。
「争う人」が自分自身になってしまうからだ。
これは自分自身がダメージを負う諸刃の剣、どころか柄に刃のある剣でしかない。
こりゃ賛成派も反対派も意見述べないわけだ。

なかなか歌詞もよくできた歌である。
これは個人的な見解だが、この歌が言っているのは「お互いの意見を聞き合うべき」だということではないだろうか。
「言う」だけでも「聞く」だけでもない「話し合う」。
それは民主主義の基本だ。
それがないなら「相手は言うことを聞かない」という流れで結果が決まる。
それは結果が正しくても「正しさ」ではないと思う。
これは議員だけの話ではない。
国民が今まさにお互い話し合わねばならないことが沢山あるのではないだろうか。
そう、上記の「正しさ」を乱用するマスゴミの存在価値とか。

法案の中身が分からないマスコミは不要

マスコミの仕事って何だっけ？
世論誘導？
印象操作？
違うよね。
視聴者が、読者が知らないことを調べてきて報道するのが仕事だよね？
そのマスコミが「法案の中身が不明瞭」？
それ調べるのが仕事じゃないの？
政府の説明を垂れ流すだけが仕事なの？
賛成派と反対派の意見聞くだけが仕事なの？
だったら国会中継だけしてたらいいよね。
街頭インタビューだけしてたらいいよね。
キャスターもコメンテーターも新聞記者もいらないよね。
番組も新聞もそれ自体が不要になるよね。

マスコミの存在意義ってなに？
その価値はどこにあるのか。
証明して欲しい。

そして国民はマスコミという権力を監視する義務がある。
彼らを疑え。
流されるままであればその先に悲劇しかないことは歴史が証明している。
事実に基づかない記事が溢れている。
事実を探せ。
それがないなら記事は嘘だ。
疑え。


2015/09/18　追記
結局国民は安保法案の詳細までは知らされぬまま可決となる。
だから自民党がおかしい？
そうではない。
なぜわれわれはそれを知ることができなかったのか。
それは政府、与党、野党の説明と審議の内容にも問題はあるだろう。
だがそれを国民に解説するマスコミはどうだったのか。
「本当に彼らマスコミは安保法案の中身を理解していたのか」
マスコミが安保法制の中身を理解しながらも国民に理解が進まなかったのであれば、彼らは猛省しなけばならない。
彼らの能力には重大な欠陥がある。
マスコミが安保法制の中身を理解せず国民にいい加減な情報を流していたのであれば、彼らは総辞職して詫びるべきだ。
彼らにはマスコミを名乗る資格はない。
国民はこれこそを追求すべきだ。

NHKの解説だと賛成派の意見が無視されているがそれはいいのか？

持論公論という番組はときたま暴走する。
特に客観的な論理ではなく主観的意見や統計で判断するものは確実に暴走する。
今日は安保法制を論点にしていたが、内容は結論ありきだった。

「反対意見があるがそれを反映しなくていいのか」

それだけ聞くとまともに聞こえる。
だがこの内容は「賛成意見と反対意見は客観的にどちらが正しいのか」がないと結論が全く異なってしまう。
賛成意見が間違っているなら問題外である。それは廃案にすべき。
反対意見が間違っているなら当然無視すべきである。聞いてはいけない。
しかしこれらを全て直接汲み取っていると政治は全く進まない。
なにせ１億人が全会一致しないと政策が決定できないことになるからである。
これを避けるため日本では国民から選ばれた代議士が政策を決定する。
そしてその代議士は選挙で選ぶ。
代議士が間違っていると判断したなら選挙で落選させればいい。
これが日本が採用している間接民主制（の初歩知識）である。
今回安保法案の議論においてこれは守られたかと言えば、間違いなく守られた。
代議士は国民が選んだし、その答弁が不当に制限されたこともなかった。
きちんと答弁できたことについては本日の答弁で山本太郎議員も認めていた。
2014年の流行語は集団的自衛権であったし「国民が知らなかった」は通らない。
全ては議論されたのだ。

さてここで「反対意見があるがそれを反映しなくていいのか」という話に戻る。

結論から言うとどちらでもよいのだ。
それは代議士が選択することで強制することはできない（要望はしてもよい）。
ただし、その結果を国民が判断し、間違っているなら選挙で落選させればいい。 
それだけの話である。
民主主義は守られている。
現状の制度で今回の議決プロセスの可否を判断するなら可の結論しかない。
もちろん制度への問題そのものを投げかけるのは構わない。
間接民主制には民意が全て反映されるわけではない欠点を抱えている。
しかし主張を全て反映させていく直接民主制はポピュリズムに陥る可能性が高く、独裁政権が生まれやすいという問題点を抱えている。ナチスが典型である。

持論公論の解説者が直接民主制を挙げて今回の決議を評論するなら全くかまわない。
しかし現状の制度上の議論で今回の決議に非を唱えるのはセンスがなさすぎる。
特に今回は賛成派と反対派のどちらが正しいのか客観的な結論が出ていない。
支持率調査もその証明にはなりえない。
ならば制度上、結果を決めるのは誰か。
代議士である。
それに文句をつけるということは国家のあり方を変えようということであるが、
NHKの解説委員が言っていいことなのかい？それ。
それとも１解説委員の感想なのかい？
電波は私的利用してはいけないはずだが、放送法に違反してないかい？
まあそんな番組腐るほどあるけど。

無論民意が反映されるに越したことはないのだが、されすぎも危険であることを忘れてはならない。
特に戦争を引き起こしたことのある国の国民とマスコミはね。

いろいろ書いたが、
上記は持論公論の解説委員が民主主義であることを前提に書いたものである。
彼らがネオナチであったり社会主義者である場合は筋の通った意見だった。
しかしマスコミが信用できない時代だなぁ。